La Justicia falló contra Argentina en el juicio de YPF y podría sufrir embargos

La jueza rechazó el pedido del buffet de abogados que defiende al país, Sullivan & Cromwell, y habilitó a los fondos buitres a plantear embargos.

Esta semana se conoció una noticia desalentadora para el Estado en la causa YPF: la jueza Loretta Preska, a cargo del juicio en la Corte del Distrito Sur de Nueva York, confirmó que desde este miércoles los demandantes podrá pedir embargos de activos argentinos en el exterior.

La magistrada rechazó el pedido del bufet de abogados que representa a la Argentina para extender el plazo de suspensión de la ejecución de la sentencia.  

Con esta decisión los "fondos buitres", Burford Capital e Eton Park, están en condiciones de plantear embargos a los activos argentinos aunque se debe seguir un proceso judicial para cumplimentarlo.

Te puede interesar: Estatización de YPF: la Justicia de EEUU falló a favor de los "fondos buitres"

En el juicio por la nacionalización de YPF, en primera primera instancia, la Argentina fue condenada a abonar un resarcimiento de 16.000 millones de dólares a Burford Capital, que beneficiaría tanto a Petersen como a Eton Park.

Qué podría embargarse

Para el estudio de abogados de Argentina (Sullivan & Cromwell), la moción de habilitar los embargos era “innecesaria y prematura, porque los demandantes no habían identificado ningún activo específico sujeto a embargo y ejecución".

En este sentido, el abogado Sebastián Soler aseguró que “la capacidad de los demandantes de embargar está súper restringida por la Ley de Inmunidad Soberana de Estados Unidos”, según publicó en su cuenta de X.

Hace un rato, la defensa argentina en el caso YPF respondió la petición de los demandantes de que la jueza Preska les permita intentar embargar bienes de la Argentina a partir del 10 de enero. Argentina dice que esa pretensión es "innecesaria y prematura". En el hilo lo explico👇 pic.twitter.com/RbZlbyCVGF

— Sebastián Soler (@TommyBarbanBA) January 8, 2024

Según detalló, el “Foreign Sovereign Immunities Act trata distinto los casos en que el Estado demandado renunció a su inmunidad de ejecución (como ocurrió en el contrato de los bonos emitidos en los 90 y defaulteados en 2001) y los casos, como este de YPF, en que Argentina nunca renunció a ella”.

Como Argentina no renunció a esa inmunidad, para que puedan embargarse bienes deberían cumplirse 3 requisitos al mismo tiempo: 1) que el Estado sea su dueño 2) que el bien se usa para una actividad comercial en Estados Unidos 3) que el bien que se pretende embargar "es o fue usado para la actividad comercial en que se basa el reclamo". Sobre qué puede pasar hacia adelante, Soler escribió en X: “Estos son los requisitos relevantes que limitarían intentos de embargo en Estados Unidos”.

De todos modos, como primer paso, lo que si podría pasar es que Burford avance en un pedido de información a la Argentina sobre sus bienes en Estados Unidos.

Con información de Télam y Ámbito.

En esta nota: YPF