¿Qué incidencia tiene la postura de referentes políticos para los votantes?

Si bien nos reímos, lloramos, deleitamos y comentamos una jornada de un movimiento político impresionante en las cúpulas de las estructuras, nos queda una pregunta que vamos pateando como una piedrita en el camino a casa: ¿Qué incidencia tiene para el ciudadano la opinión política de un funcionario o referente de un espacio?

Para tratar de responder a esta pregunta conversamos con Nayet Kademián, politóloga, analista y doctoranda en Ciencia Política. Lo primero que nos aclaró es que hay que hacer una diferenciación importante entre la persona afiliada y militante de un espacio político, y quien prescinde de esa posición.

"El afiliado a un partido o el militante es orgánico respecto a la dirigencia de ese espacio, o del referente para el cual milita. Entonces ese votante es probable que vote de acuerdo a lo que diga su espacio referente o partido" indicó por un lado.

Por otra parte, "no todos los votantes son militantes y se comportan de esa forma. Menos en una elección de estas características donde hay un gran enojo de la gente hacia la política, donde mucha gente está votando por miedo o votando al menos peor, donde mucha gente lo vota a Massa por miedo a Milei. Entonces el ciudadano que no esta afiliado o que no milita orgánicamente es mucho menos probable que demuestre esa disciplina por el partido por el cual votó. El hecho de que un dirigente de un espacio se manifiesta a favor o en contra de un candidato no significa que todos los que votaron por ese espacio van a ir a votar por lo que indique ese candidato".

En otras palabras y relacionado a lo que pasó ayer: no todos los votantes de Bullrich van a ir orgánicamente a Milei por la decisión que tomó ayer la ex candidata a presidenta junto a Mauricio Macri.

Es interesante analizar la composición de ese voto de Juntos por el Cambio, que parece ser orgánico minoritariamente en los sectores representados por la UCR. Pero el mayor porcentaje son personas que no participan activamente de la política, por lo cual sus motivaciones para adoptar una posición son otras y son las que primaran por sobre la postura de Bullrich, Macri, Rodríguez Larreta o cualquier representante de la tambaleante coalición opositora.

En este sentido, Kademián indica que "quizás lo más interesante para pensar es cómo incide o no en la movilización o desmovilización electora". La politóloga señala que este fue uno de los puntos claves de la elección general puesto que la movilización, con el aumento de la participación y la disminución del voto en blanco fueron factores primordiales que le permitieron a Massa quedar primero en la elección.

"Creo que para un partido que no tiene la estructura histórica que tiene el peronismo, es muy difícil competir con ese aparato político. Sobre todo considerando que muchas elecciones que estaban pegadas a la elección general han sido resueltas".

Nayet Kademián

En este sentido, también es importante lo que pasó en CABA ante el balotaje que iba a darse por el cargo de Jefe de Gobierno porteño entre Jorge Macri de JxC y Leandro Santoro de Unión por la Patria.

Con el 98,68% de las mesas escrutadas, Jorge Macri se quedó a un pasito de ganar en primera vuelta con el 49,61% y 879.315 votos. Por el otro lado, Leandro Santoro iría al balotaje contra Macri tras haber obtenido el 32,20% y 570.862 votos.

Ante el panorama, el candidato de Unión por la Patria se bajó de la segunda vuelta.

"Esa movida tiene varios elementos. En primer lugar saber que Santoro no iba a ganar esa elección. Y en segundo lugar, desmovilizar a aquellos votantes que se iban a presentar a votar a Jorge Macri y que votaron a Bullrich o a Milei en las elecciones generales, pero en esta instancia puede que no se presenten a votar, considerando que es un finde largo. Y esto es importante porque el votante de Bullrich es un sector más viejo, un sector al que a Milei le cuesta llegar y es un sector que al ser el mismo día, votaba a Jorge Macri y metía a Milei en el sobre, pero que ahora tiene menos incentivos de ir a votar", analiza Kademián.

El voto Schiarettista

El porcentaje de votos importante que está en disputa de cara a la segunda vuelta, son los casi 7% que sacó Hacemos Unidos por Córdoba con Schiaretti como candidato (el voto de la izquierda es fuertemente orgánico y no va a haber un pronunciamiento del Frente de Izquierda respecto al balotaje).

Al respecto, la politóloga señaló: "No creo que se vaya a posicionar, a menos que haya un ofrecimiento muy importante por parte de Sergio Massa de formar parte del Gobierno nacional. Pero no creo que haya un apoyo explícito, abierto y mediático hacia la candidatura de Massa, y sobre todo considerando que los votantes de Schiaretti no necesariamente son votantes peronistas".

En este sentido, destacó el efecto "tapón" que tuvo Schiaretti sobre Milei, reteniendo y ampliando un porcentaje de votos que si no hubiese estado su candidatura, hubiesen ido para Milei.

¿Cuál es la clave de la segunda vuelta?

Los ejes principales de esta elección de segunda vuelta son dos, según resaltó Kademián. Por un lado, la clave del balotaje será cuánta gente no quiere que gane Milei y no tanto cuánta gente quiere que gane Massa. "Hay que interpretarlo por la negativa. Se dio vuelta la centralidad del juego", explicitó la politóloga.

Por otra parte, la capacidad de movilización será otra de las claves de la elección, y no las posturas que tomen los referentes políticos.

En esta nota: Balotaje, elecciones 2023