Le quitan el premio de "humanista del año" a Richard Dawkins por sus dichos transfóbicos
El biólogo publicó algunos tuits que la Asociación Humanista Estadounidense (AHA) consideró que eran discriminatorios a un grupo marginado. La Asociación Humanista Estadounidense condecoró en 1996 a Richard Dawkins como "el humanista del año". En aquel momento, resaltaron sus "contribuciones significativas" en la comunicación de conceptos científicos al público. Ahora, la prestigiosa asociación le quitará el premio […]
Por Juan Martín Maldonado | 04/22/2021
🕒 2 minutos de lectura
El biólogo publicó algunos tuits que la Asociación Humanista Estadounidense (AHA) consideró que eran discriminatorios a un grupo marginado.
La Asociación Humanista Estadounidense condecoró en 1996 a Richard Dawkins como "el humanista del año". En aquel momento, resaltaron sus "contribuciones significativas" en la comunicación de conceptos científicos al público. Ahora, la prestigiosa asociación le quitará el premio por sus dichos sobre las personas trans.
El autor, conocido por obras como El gen egoísta y El espejismo de Dios, comparó en Twitter a las personas trans con el fraude de Rachel Dolezal, la profesora y activista estadounidense que por años se hizo pasar por una mujer afroamericana.
Te puede interesar: Declaran culpable al policía que mató a George Floyd
A comienzos de abril, el británico tuiteó: "En 2015, Rachel Dolezal, una presidenta del capítulo blanco de NAACP, fue vilipendiada por identificarse como negra". "Algunos hombres optan por identificarse como mujeres, y algunas mujeres optan por identificarse como hombres. Serás vilipendiado si niegas que ellos literalmente son eso con lo que se identifican. Debatir", agregó.
Rápidamente sus dichos fueron criticados por lo que Dawkins debió responder. "No pretendo menospreciar a las personas trans. Veo que mi 'debate' académico se ha malinterpretado y lo deploro. De ninguna manera era mi intención aliarme con intolerantes del partido republicano en Estados Unidos que ahora están explotando este tema", aclaró.
Para la "no sorpresa" de muchas personas, no era la primera vez que el reconocido biólogo evolutivo se veía en envuelto en una polémica. En 2015 escribió: "¿Es la mujer trans una mujer? Es algo puramente semántico. Si lo defines por cromosomas, no. Si lo haces por autoidentificación, sí. La llamo ‘ella’ por cortesía".
En una declaración de su junta, la AHA dijo que los comentarios de Dawkins "implican que las identidades de las personas transgénero son fraudulentas, mientras que al mismo tiempo ataca a la identidad negra como algo que se puede asumir cuando es conveniente". Y añadió: "Sus intentos posteriores de aclaración son inadecuados y no transmiten sensibilidad ni sinceridad".
Por si te lo perdiste: Casi 800 empresas están contaminando el Riachuelo
Por último, la asociación estadounidense señaló que el académico británico utiliza el discurso científico como un disfraz para degradar a grupos marginados, y que esto representa un enfoque “antitético a los valores humanistas”.
