La Justicia volvió a fallar contra Flavia Saganías e irán a la Corte Suprema
El máximo tribunal de Justicia de Córdoba confirmó la condena de 23 años de prisión para Saganías. Un fallo con una falta notable de perspectiva de género que llevarán a la Corte Suprema. Hablamos con el abogado Carlos González Quintana. El Tribunal Superior de Justicia rechazó el recurso de casación para que se revea la […]
Por Cristian Dominguez | 10/07/2021
🕒 3 minutos de lectura
El máximo tribunal de Justicia de Córdoba confirmó la condena de 23 años de prisión para Saganías. Un fallo con una falta notable de perspectiva de género que llevarán a la Corte Suprema. Hablamos con el abogado Carlos González Quintana.
El Tribunal Superior de Justicia rechazó el recurso de casación para que se revea la injusta condena de 23 años de prisión contra Flavia Saganías. De esta manera, el máximo tribunal de Córdoba ratificó la pena que pesa contra la mujer por considerar que instigó a familiares a cometer delitos en contra de la integridad física y los bienes de Gabriel Fernández.
El hecho sucedió en 2017 cuando Flavia realizó un posteo en redes sociales para denunciar que su expareja había abusado sexualmente de su hija, luego de ser desoída por la Justicia. El hombre, Gabriel Fernández, fue agredido por su hermano y otros familiares y, según la acusación, Flavia fue quien "ideó" el ataque.
Por ello pasó 7 meses presa en Bouwer, cárcel de máxima seguridad, hasta que le otorgaron la prisión domiciliaria y pudo reencontrarse con sus hijos e hijas en Capilla del Monte.
Un mes antes, en mayo de 2020, la defensa de Flavia presentó un recurso de casación contra la condena, trabajado por un equipo interdisciplinario. Este 4 de octubre de 2021, un año y medio después, el TSJ decidió rechazarlo.
Te puede interesar: "Flavia Saganías, una mujer que sabe de lucha"
El Resaltador dialogó con Carlos González Quintana, uno de los abogados que trabaja en la defensa de Saganías. Para González, el fallo fue "un verdadero cimbronazo no solo para ella y sus hijxs sino también para lxs profesionales que la defendemos y que por cierto transitamos paciente y respetuosamente la espera de este fallo que llega como balde de agua helada".
Según contó el abogado, la complejidad del caso ameritaba "más que una mirada jurídica procesal" y por esta razón armaron un equipo transdisciplinario que preparó un recurso con aportes de la antropología, la criminología, la psicología y la perspectiva de género.
"La sorpresa fue toparnos con un falllo que no recoge uno solo de todos esos argumentos y que además de manera unánime confirma que flavia está bien condenada a pasar 23 años en una cárcel", explicó el letrado.
El caso exhibe, de diversas maneras, la falta de formación en cuestiones de género que pesa dentro de los tribunales de la provincia que hicieron caso omiso a los distintos argumentos de la defensa que exponían por qué está mal condenada. "La sensación que deja es de una profunda inseguridad jurídica", advirtió González.
El próximo paso es ir a la Corte Suprema de Justicia de la Nación con un nuevo recurso extraordinario que insistirá en el planteo inicial. "Esto es que nuestra defendida ha sido mal condenada y en consecuencia debe anularse esa sentencia. No tenemos otro plan que el de la absolución de Flavia y para eso nos estamos preparando nuevamente", concluyó el abogado.
