El Ministerio de Capital Humano anunció el lanzamiento de una herramienta que emplea Inteligencia Artificial (IA) para cruzar masivamente datos de la población argentina y simular escenarios sociales antes de aplicar políticas públicas. Expertos alertaron sobre los riesgos de la idea.
Por Anouk Rubini
Recientemente, el Ministerio de Capital Humano conducido por la ministra Sandra Pettovello presentó oficialmente el desarrollo preliminar de “Gemelo Digital Social”: una plataforma que utiliza Inteligencia Artificial (IA) para cruzar masivamente datos de la población argentina y con ello, simular escenarios sociales para diseñar y proyectar políticas públicas.
Desde la cartera de Capital Humano explicaron que »un gemelo digital es una representación virtual de un sistema real», empleado en varias partes del mundo por entidades públicas y privadas «para optimizar procesos y prever escenarios».
Según la gestión libertaria el proyecto de Gemelo Digital Social, aún en etapa preliminar, permitirá «construir una representación dinámica de fenómenos sociales complejos, con el objetivo de mejorar la planificación, coordinación y evaluación de políticas públicas». La ambición es construir un »Estado predictivo» que se anticipa y administra los problemas sociales antes de que ocurran.
Desde el Gobierno anunciaron que el proyecto emplearía información ya disponible en el Ministerio de Capital Humano: estadísticas públicas, programas y sistemas, indicadores territoriales, entre otros «datos anonimizados».
La cartera de Pettovello sostiene que el Gemelo Digital Social permitiría describir la realidad social de nuestro país, explicar causas de problemáticas sociales, predecir escenarios y prescribir medidas concretas a tomar que orienten de modos más efectivos las políticas públicas.
Gemelos digitales se emplean alrededor del mundo con diversos fines, desde educativos hasta sanitarios. Pero según remarca el propio Ministerio de Capital Humano, Gemelo Digital Social sería la primera instancia en la que la herramienta se aplica al análisis y predicción de lo social.
»No hay plata» para las ciencias sociales, pero hacen falta
En primer lugar no deja de ser irónica la argumentación del Gobierno Nacional respecto a la utilidad del Gemelo Digital Social y su -supuesta- capacidad para analizar la realidad social y optimizar el proceso de toma de decisiones de gestión.
El mismo Poder Ejecutivo que reconoce la importancia vital de este tipo de conocimiento para gobernar a una población, delega tan sensible y compleja tarea en una IA a la que le adjudica capacidades eficientes y objetivas de discernimiento, omitiendo a los sesgos ideológicos que alimentan a este tipo de herramientas por definición.
A la par, el gobierno libertario se encarga de desfinanciar y desprestigiar precisamente aquellas instituciones y profesionales humanos, con años invaluables de formación especializada, que se encargan de producir y analizar el tan valioso conocimiento sobre lo social. El Gobierno Nacional comprende la relevancia elemental de las ciencias sociales, pero en lugar de ponerlas en valor las ataca y desguaza cuando no dicen lo que quiere escuchar y elimina los organismos que aplican políticas sociales informadas.
El Gobierno también elige desconocer los siglos de discusiones hacia el interior de las disciplinas sociales, en las que abordajes positivistas sobre el comportamiento humano han hecho agua: si bien se puede (y debe) proponer lecturas críticas que anticipen posibles fenómenos sociales, los grupos humanos no funcionan con las reglas rígidas de las ciencias exactas. Tomamos colectivamente decisiones que a menudo no se pueden predecir. Bien empleada, la IA podría ser un aporte positivo, complementario al trabajo humano; en ningún caso puede suplantarlo y convertirse en un oráculo de políticas públicas.
Riesgos: desde la falta de transparencia hasta la vigilancia totalitaria
La organización Fundar Políticas alerta sobre los riesgos asociados a la propuesta del Ministerio de Capital Humano. El anuncio del Gobierno no incluye documentación técnica específica sobre el proyecto; se desconoce qué bases de datos y softwares serán utilizados, cómo se entrenará el modelo de IA y cómo se replicarán los datos individuales (vital para garantizar transparencia en la producción de información y detectar sesgos); se omite mencionar que las bases de datos de entidades como ARCA, INDEC, RENAPER y ANSES no están integradas, por el contrario, son heterogéneas y sus sistemas informáticos incompatibles entre sí; y no se realiza ninguna mención a presupuestos éticos y manejo de riesgos respecto a la manipulación de datos sensibles.
El funcionamiento del Gemelo Digital Social depende de la calidad y cantidad masiva de datos poblacionales, de los criterios que se empleen para entrenar a su algoritmo y de la observancia continua sobre los sesgos inevitablemente presentes en ese entrenamiento (así como en la interpretación de la información resultante).
La plataforma abre la pregunta sobre cómo y de dónde se extraerán esos datos, con qué fines serán utilizados, quién audita los procesos, cómo se protegerá la información personal y los derechos de las y los ciudadanos argentinos, y cómo se aplicarían las respuestas del Gemelo Digital Social en un contexto de desmantelamiento de recursos humanos, científicos, técnicos, institucionales y económicos para hacerlo.
Según el balance de 2025 de Amnistía lnternacional el Gobierno de Javier Milei consolidó un modelo en el que prevalece el control social por sobre la garantía de Derechos Humanos. Esta característica de la gestión libertaria se une a la falta de explicaciones respecto al proyecto de Gemelo Digital y la reciente visita del CEO de Palantir, Peter Thiel, a la Casa Rosada.
Palantir es una empresa de IA con clientes como el Gobierno de Estados Unidos (CIA, FBI, NSA) y el Estado de Israel. Los fundamentos y aspiraciones de Palantir estan descriptas en un manifiesto de ultraderecha que sostiene la supremacía de ciertos pueblos sobre otros y la inminencia (que lejos de ser una evolución natural es una situación autogenerada por tecnócratas de Silicon Valley) de una era de la IA en la que el mayor temor ya no son las armas nucleares sino el control de la Inteligencia Artificial.
Estos tres hechos en conjunto permiten plantear una sólida preocupación respecto a qué posibilidades y objetivos concretos, más allá de los expresos, persigue la gestión libertaria con el proyecto de digitalización estatal.
De concretarse, Gemelo Digital Social posibilitaría un inmenso afluente y control de datos poblacionales en un gobierno que demostró tendencias autoritarias, deterioro democrático, violencia contra la prensa y la disidencia política, ajuste profundo y represión como modelo de concentración de riqueza.
Qué se sabe sobre la implementación del proyecto Gemelo Digital Social
Por ahora, la información disponible respecto a la implementación del proyecto consta de una primera fase de diagnóstico institucional: relevamiento de bases de datos disponibles dentro de las áreas ministeriales, conformación del equipo técnico e identificación de variables sociales prioritarias.
Le sigue el trabajo colaborativo con universidades, empresas tecnológicas y especialistas vinculados a la Ciencia de Datos e IA. Luego se dará paso a una tercera fase de acuerdos de interoperabilidad entre organismos, protocolos de acceso a datos y definición de herramientas de simulación e IA.
Aspectos relacionados a ética y gobernanza del proyecto se discutirán recién en la última etapa del proyecto.
Comunicado oficial.@JMilei pic.twitter.com/13lFyMZC3a
— Ministerio de Capital Humano (@MinCapHum_Ar) May 27, 2026
