La votación se dio en la madrugada del jueves y fue de 137 votos a favor, 111 negativos y tres abstenciones. La nueva ley abre la puerta a la contaminación de zonas protegidas y la escasez hídrica.
En la madrugada del jueves, la Cámara de Diputados convirtió en ley la modificación a la Ley de Glaciares, con 137 votos a favor, 111 en contra y tres abstenciones.
La normativa había recibido media sanción en el Senado y tanto el oficialismo como la oposición anticipaban que sería aprobada en la Cámara Baja. La sesión duró 11 horas. Karina Milei estuvo presente en su final, apostada en un balcón del recinto.
La modificación a la Ley de Glaciares se aprobó contra la voluntad popular de miles de personas en todo el país que se organizaron en protesta, desde científicas, organizaciones ambientalistas y de Derecho hasta la comunidad en general.
Las dos audiencias públicas que se abrieron para que la ciudadanía pueda dar su opinión contaron con 100.000 oradores inscriptos, pero el Gobierno Nacional le permitió la palabra a menos del 1% e incluso introdujo oradores no inscriptos que hablaron a favor de las mineras.
Los argumentos para oponerse a la nueva Ley son sólidos: la habilitación de la explotación minera e hidrocarburífera en zonas periglaciares y glaciares otrora protegidas tiene consecuencias muy graves en cuanto a la pérdida de nuestros cuerpos helados, afectación del recurso hídrico por contaminación y escasez, así como pérdida de biodiversidad.
A pesar de ello La Libertad Avanza, el lobby empresarial y los gobernadores de San Juan, Catamarca, Jujuy, Salta y Mendoza (que integran la Mesa del Litio y del Cobre) hicieron oídos sordos y decidieron avanzar con proyectos que generan riqueza para unos pocos a costa del agua de las y los argentinos.
Bajo la nueva ley, solo quedan protegidas las formaciones que demuestren un “aporte hídrico relevante y verificable” a una cuenca y las provincias adquieren mayor autonomía en el inventario de glaciares y su explotación.
Cómo votó cada partido
La Libertad Avanza, impulsora de la modificación, votó afirmativamente en su conjunto. Acompañaron el voto positivo: el PRO, la UCR, Innovación Federal, Elijo Catamarca, Producción y Trabajo (San Juan), Karina Banfi (Adelante Buenos Aires), José Luis Garrido (Por Santa Cruz), Nicolás Massot (Encuentro Federal), un grupo de seis diputados de Provincias Unidas (Gisela Scaglia, José Nuñez, Sergio Capozzi, Jorge Rizzotti, la cordobesa Alejandra Torres y Jorge Ávila) e incluso dos diputados de Unión por la Patria, los sanjuaninos Cristian Andino y Jorge Chica.
Las tres abstenciones fueron dos diputados del MID, Oscar Zago y Eduardo Falcone, y Karina Maureira de La Neuquinidad.
Votaron en contra de la reforma a la Ley de Glaciares: Unión por la Patria (salvo los dos mencionados), la mayoría de Provincias Unidas (11 de sus integrantes), los dos diputados de la Coalición Cívica (Maximiliano Ferraro y Mónica Frade), Miguel Pichetto (Encuentro Federal), los cuatro miembros del Frente de Izquierda, la cordobesa Natalia de la Sota (Defendamos Córdoba), Marcela Pagano (Coherencia) y Jorge Fernández (Primero San Luis).
La sesión estuvo cargada de tensión. El presidente de la Comisión de Recursos Naturales y Conservación del Medio Ambiente, el sanjuanino José Peluc (La Libertad Avanza) destacó “la audiencia pública histórica” de los días 25 y 26 de marzo, siendo abucheado por parte de la oposición que había pedido la nulidad del mecanismo, por su falta de transparencia y restricciones arbitrarias en la participación.
Adriana Serquis, diputada de Unión por la Patria y ex presidenta de la CNEA, en su turno del debate advirtió que “se están basando para defender esta ley en datos que no son científicos”.
“El rechazo no tiene que ver con no querer un desarrollo productivo. Simplemente estamos tratando de que esa regresión que existe en esta ley no se haga efectiva”, sostuvo.
“Un 1% de la cordillera representa la superficie que ocupan los glaciares. Y solo ese puntito alimenta las cuencas que dan de beber a 7 millones de habitantes”, resaltó la diputada, ilustrando su punto con una maqueta.
Por su parte Miguel Ángel Pichetto, de Encuentro Federal, argumentó que no hay ninguna necesidad que justifique modificar la Ley de Glaciares: «El argumento de sostener la necesidad de inversiones es falaz porque en los últimos 10 años de vigencia de la ley las inversiones en minería han sido favorables y la producción minera creció un 270 por ciento», expresó.
Maximiliano Ferraro, diputado de Coalición Cívica, advirtió que la reforma es para «garantizar la impunidad de muchísimos gobernadores, de muchísimos proyectos que hoy no pueden ser llevados adelante en la Argentina”.
La oposición adelantó que judicializará la Reforma en Tribunales.
