Pese a las denuncias por mala calidad, Aguas Cordobesas volvió a subir la tarifa
Según se difundió en el Boletín Oficial de la Provincia de Córdoba, el servicio se incrementó en un 13,14% este mes. Dialogamos con la legisladora Luciana Echevarría al respecto. Este miércoles 3 de agosto, el Boletín Oficial de la Provincia de Córdoba incluyó la Resolución 54 del Ente Regulador de Servicios Públicos (Ersep). En ella, […]
Por Agustina Bortolon | 08/03/2022
🕒 3 minutos de lectura
Según se difundió en el Boletín Oficial de la Provincia de Córdoba, el servicio se incrementó en un 13,14% este mes. Dialogamos con la legisladora Luciana Echevarría al respecto.
Este miércoles 3 de agosto, el Boletín Oficial de la Provincia de Córdoba incluyó la Resolución 54 del Ente Regulador de Servicios Públicos (Ersep). En ella, se concretó un nuevo aumento de Aguas Cordobesas.
En la norma se resuelve "aprobar la modificación de los valores correspondientes al denominado Coeficiente Regulatorio". Es decir, desde hoy la boleta sube un 13,14%.
Te puede interesar: "La Provincia y Aguas Cordobesas fueron denunciadas por la calidad del agua"
Con esta suba confirmada, la boleta de agua acumula un 49,5% en lo que va de 2022.
En este marco, dialogamos con la legisladora del MST en el Frente de Izquierda-Unidad, Luciana Echevarría, quien en mayo pasado presentó una denuncia penal contra el Gobierno de la Provincia de Córdoba y Aguas Cordobesas por la contaminación del agua que bebe más del 70% de la población.
Mala calidad del agua
Consultada sobre el incremento en el costo del servicio, la legisladora manifestó: "Estamos en contra de este nuevo aumento. Como bien venimos denunciando, el Ersep es muy rápido para autorizarle aumentos a esta empresa y no hace lo propio para exigirle la calidad que corresponde del agua".
"Este aumento no solo va en contra de la situación que vive la sociedad en general y sobre todo los sectores más humildes, quienes afrontan una situación económica cada vez más acuciante, sino que además lo hacen sin garantizar un servicio de calidad".
Justicia lenta
Asimismo, Luciana Echevarría refirió a la denuncia penal que realizaron por la presencia de microcistinas en el agua de Córdoba, planteando que "en realidad habría que encarar una investigación profunda de todas las toxinas y de la presencia de virus. Porque hay muchos estudios y análisis que muestran la presencia de estos organismos en el agua, y no sabemos qué de eso puede llegar a las canillas".
"En su momento, nosotros pudimos comprobar que el nivel de microcistinas estaba muy por encima de lo establecido por la OMS, y tenemos nuevas mediciones que ratifican la presencia de estas toxinas. Además, hay estudios recientes que dan cuenta que en realidad lo tolerable no es un microgramo por litro como establece como parámetro la OMS, sino el 0,04".
Excelente idea. Se animarán @JSchiaretti y @MartinLlaryora? #EstoNoEsAguaPapi https://t.co/QIsDW14Sfl
— Luciana Echevarría (@LuciEchevarria) July 22, 2022
Lo anterior "demuestra una mayor gravedad del problema. Lamentablemente, la Justicia está actuando como lo hace con todas las causas ambientales. En nuestro caso, sí nos convocaron a declarar y enviaron a gente del CIQA (Centro de Investigación y Transferencia en Ingeniería Química Ambiental) a tomar muestras del agua de mi casa, lo cual no es garantía de nada porque el CIQA de la Universidad Tecnológica Nacional (UTN) es el organismo que aparece poniendo la firma en todos los casos polémicos donde hay algún conflicto entre vecinos y ambientalistas, o el Gobierno y alguna empresa", resaltó la legisladora.
Al mismo tiempo, detalló que quien dirige actualmente el CIQA "ha firmado Estudios de Impacto Ambiental favorables a Monsanto en su momento, también han sido testigos a favor de Porta Hnos en contra de los vecinos que venían denunciando".
"La idea es hacer una ampliación de denuncia con nuevas mediciones, pero no tenemos ninguna confianza en esta Justicia, que en todas las ocasiones ha demostrado ser un apéndice del gobierno provincial", expresó Luciana.
Para finalizar, lamentó que no se estén "tomando cartas en el asunto por ninguno de los organismos que corresponden". Por eso, apuntan "no solo al gobierno provincial sino también a la Municipalidad, al Ersep y hasta el día de hoy no hay respuesta positiva de ningún tipo".
