El Poder Ejecutivo restituyó las normas que regulaban esos entes públicos luego de que el Parlamento rechazara los decretos desreguladores.
El Gobierno Nacional se vio obligado a dar marcha atrás con los cambios en Vialidad, el INTA y otros organismos públicos que pretendía transformar, tras el rechazo a las modificaciones en el Congreso.
Las votaciones en la Cámara de Senadores revirtieron los cambios planteados por el Poder Ejecutivo, por gran mayoría. Entre ellos, se encontraba la eliminación de la Dirección Nacional de Vialidad y modificación de las estructuras del INTA, el INTI y otros entes.
Tras la decisión del Congreso de no avanzar con la desregulación de los mismos, el Gobierno restituyó la plena vigencia de las normas que los regulaban para llenar el vacío legal.
La urgencia para resolver el marco jurídico tuvo que ver con no complicar el funcionamiento de estas instituciones: “Es necesario y urgente que el Poder Ejecutivo Nacional clarifique el marco jurídico aplicable a los organismos alcanzados por los decretos delegados bajo análisis, a fin de no comprometer la continuidad operativa de la Administración Pública Nacional y salvaguardar los principios de buena administración, juridicidad, buena fe y simplificación administrativa”, se argumentó.
La restitución se hizo a través del DNU 627/25, publicado el pasado miércoles en el Boletín Oficial.
Otro DNU, el 628/25, también dio marcha atrás con el nuevo régimen de la Marina Mercante (DNU 340/25), que desmantelaba el sector marítimo nacional y atentaba contra el derecho a huelga, al declarar a la actividad como «servicio esencial».
El autor de las medidas, el Ministro de Desregulación y Transformación del Estado Federico Sturzenegger, se mostró furioso con las decisiones del Congreso.
La rabia de Sturzenegger
En la apertura del ciclo “Diálogos”, organizado por la Fundación Mediterránea y realizado en Buenos Aires, Sturzenegger se quejó de las decisiones de las y los legisladores.
Para el Ministro, diputados y senadores actuaron en favor de «una casta»; como es habitual en la gestión libertaria, se encargó de desprestigiar a las y los trabajadores de los organismos, acusándolos de no trabajar y sostener puestos jerárquicos o sindicales.
Sturzenegger también se quejó de tener que trabajar para llenar el vacío legal que dejó la derogación de los cambios en Vialidad, INTA y demás entes: “Hoy (por este miércoles) a las 00.00 nos dejaron sin todas estas instituciones y entonces hicimos una serie de DNU porque tuvimos una situación de urgencia inmediata”.
El decreto de transformación de la Policía Federal, próximo en disputa
El próximo decreto que la oposición tiene en la mira para derogar es el 383/25, que transformó la Policía Federal y le otorgó atribuciones extraordinarias como realizar requisas y detenciones sin orden ni control judicial, y tareas de «prevención del delito» en espacios públicos y digitales (ciberpatrullaje).
Este marco normativo preocupa por la amplitud de las atribuciones otorgadas a las fuerzas, los peligros de una deriva autoritaria y porque le abre la puerta a la persecución política e ideológica y a la criminalización de la protesta social.
Hace dos semanas, la Comisión Bicameral de Fiscalización de los Organismos y Actividades de Inteligencia del Congreso, que preside el senador Martín Lousteau (UCR), envió sendas notas a Martín Menem y Victoria Villarruel, presidentes de Diputados y el Senado, rechazando el decreto.
Según plantearon los legisladores, con esos cambios se le dieron a la Policía potestades para hacer espionaje, lo que, interpretaron, va contra la Ley de Inteligencia. La misma ley que utilizó la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, para pedir allanar los domicilios de periodistas que difundieron los audios de Karina Milei.
