La AGN confirmó las irregularidades del préstamo del FMI al gobierno de Macri
El estudio advirtió que por la magnitud y las características del acuerdo, "impactó de manera adversa en la estructura de la deuda y sus riesgos". Esta semana, el colegio de auditores de la Auditoría General de la Nación (AGN) aprobó por mayoría el estudio realizado sobre el préstamo que el Fondo Monetario Internacional (FMI) le […]
Por Agustina Bortolon | 05/18/2023
🕒 2 minutos de lectura
El estudio advirtió que por la magnitud y las características del acuerdo, "impactó de manera adversa en la estructura de la deuda y sus riesgos".
Esta semana, el colegio de auditores de la Auditoría General de la Nación (AGN) aprobó por mayoría el estudio realizado sobre el préstamo que el Fondo Monetario Internacional (FMI) le otorgó a la gestión de Mauricio Macri.
Este estudio detectó numerosas irregularidades y advirtió que por la magnitud y características del acuerdo, "impactó de manera adversa en la estructura de la deuda y sus riesgos".
Durante el encuentro, el auditor general Francisco Fernández explicó los "hallazgos principales del informe" y la importancia de esta auditoría por ser la primera que se realiza sobre un préstamo del Fondo Monetario Internacional.
Te puede interesar: "El FMI pronostica un estancamiento de la economía argentina en 2023"
En este sentido, Fernández dijo que "el acuerdo suscripto, de casi 57 mil millones de dólares, resultó ser el más importante de la historia de la Argentina y también de la historia del Fondo, representando 127 veces la capacidad de endeudamiento de nuestro país".
Sumado a ello, uno de los principales hallazgos está ligado a "relevantes incumplimientos normativos, como la falta de autorización del endeudamiento, la omisión en la aplicación de los procesos específicos para préstamos multilaterales, la inexistencia del dictamen del BCRA sobre el impacto de la operación en la balanza de pagos y la firma del Acuerdo por parte de funcionarios sin facultades legales para hacerlo".
Por último, advirtieron acerca de "la falta de intervenciones técnicas adecuadas para evaluar los costos y riesgos de la operación, inexistencia de opinión de la Unidad de Auditoría Interna, como así también la falta de asesoramiento jurídico oportuno y efectivo, destacando sobre todo la omisión de la actuación del Ministerio de Finanzas, que tenía a su cargo específicamente la gestión de la deuda pública".
Con información de Télam.
