El planteo de nulidad, rechazado por el juez Casanello, se basa en que los audios de Diego Spagnuolo habrían sido obtenidos de manera ilegal.
La Cámara Federal porteña intervendrá por primera vez en el escándalo por coimas en la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS), específicamente respecto al planteo de nulidad que sostiene que los audios de prueba fueron obtenidos ilegalmente.
La causa investiga los supuestos cobros de sobornos a partir de sobreprecios a medicamentos de ANDIS, corrupción en la que estarían directamente involucrados altos funcionarios del Gobierno nacional como Karina Milei y Eduardo «Lule» Menem.
El caso salió a la luz tras la difusión de audios de Diego Spagnuolo, ex abogado del Presidente Javier Milei y ex titular de la ANDIS, en los que habla de los porcentajes de coimas que se llevarían los involucrados.
La droguería Suizo Argentina, perteneciente a la familia Kovalivker, es una de las involucradas en el escándalo, responsable de los supuestos sobreprecios. Los hermanos Jonathan y Emmanuel Kovalivker junto al propio Diego Spagnuolo presentaron recursos solicitando la nulidad del proceso judicial, bajo el argumento de que los audios de Spagnuolo no constituirían una prueba válida y se habrían obtenido ilegalmente.
Martín Magram, abogado defensor de los Kovalivker en la causa ANDIS, reclamó la nulidad absoluta argumentando que las grabaciones podrían ser “adulteradas, obtenidas de forma ilícita o incluso creadas por inteligencia artificial”.
El rechazo de Casanello y el estado de la investigación
El juez federal Sebastián Casanello rechazó estos pedidos; es por ello que el expediente llega ahora a la Sala II del Tribunal de Apelaciones, integrada por los jueces Roberto Boico, Martín Irurzun y Eduardo Farah.
La audiencia será este martes a las 10 30 hs en Comodoro Py. El Tribunal decidirá si confirma el rechazo a la nulidad, en cuyo caso la investigación, bajo secreto de sumario, continuaría su curso.
El 9 de octubre, el fiscal federal Franco Picardi pidió realizar 25 allanamientos simultáneos en droguerías y domicilios particulares, debido a graves irregularidades y direccionamiento en la compra de medicamentos de alto costo por parte de la ANDIS.
El fiscal Picardi estuvo de acuerdo con el rechazo de Casanello a los pedidos de nulidad, caracterizando a los mismos como “errados” y “contradictorios”, considerándolos un entorpecimiento deliberado de la investigación.
