Emitieron un pronunciamiento contra la agresión hacia ambientalistas en la UNC
Luego de los agravios hacia asambleístas por parte del rector de la UNC, Hugo Juri, docentes e investigadores de la universidad expresaron su repudio mediante un comunicado. Hace algunos días, en la Facultad de Agronomía de la UNC tuvo lugar el "Foro educativo: competencias para una ciudadanía global", impulsado por la ONG Scholas Ocurrentes (una […]
Por Agustina Bortolon | 06/21/2022
🕒 4 minutos de lectura
Luego de los agravios hacia asambleístas por parte del rector de la UNC, Hugo Juri, docentes e investigadores de la universidad expresaron su repudio mediante un comunicado.
Hace algunos días, en la Facultad de Agronomía de la UNC tuvo lugar el "Foro educativo: competencias para una ciudadanía global", impulsado por la ONG Scholas Ocurrentes (una organización vinculada al Vaticano) y financiada por el CAF–Banco de Desarrollo de América Latina, ente que subvenciona la Autovía de Punilla con 75 millones de dólares.
En este marco, asambleas ambientalistas de Punilla, vecinos y vecinas movilizaron frente a la institución educativa en contra de esta actividad, ya que se promocionaba como una instancia de cuidado ambiental y de ejercicio de la ciudadanía. Allí, fueron calumniados e injuriados por las autoridades.
En este sentido, docentes e investigadores de la UNC expresaron su preocupación y rechazo "ante los incidentes ocurridos el 15 de junio donde defensorxs ambientales fueron agredidxs verbalmente por el rector Hugo Juri, al ser falazmente acusadxs de estar financiadxs por bancos suizos vinculados al genocidio nazi".
"En primer lugar, como parte de esta casa de Altos Estudios, solicitamos al señor rector un inmediato acto de retractación y pedido de disculpas hacia lxs manifestantes calumniadxs e injuriadxs. Sus dichos no nos representan en absoluto, y agravian los valores democráticos, éticos y respetuosos de los derechos humanos que proclaman los estatutos y la tradición reformista de esta Universidad pública", resaltaron.
A lo anterior, agregaron que "las personas agraviadas son defensorxs de derechos humanos en asuntos ambientales (Acuerdo de Escazú, 2018) que se hicieron presentes para denunciar la vinculación de la Corporación Andina de Fomento (CAF) —actualmente nominado como Banco de Desarrollo de América Latina—, co-organizadora del evento, en la financiación de autovías en Córdoba".
Desde la UNC expresaron que "el avance en la construcción de estas obras viales está destruyendo el bosque nativo en zonas rojas (de máxima protección ambiental según la Ley 9814), afectando además cuencas hídricas y sitios sagrados de comunidades indígenas; se avanzó en contra de la voluntad popular mayoritaria expresada en las audiencias públicas y sin haber cumplido con la debida consulta libre, previa e informada a las comunidades afectadas (Convenio 169 de la OIT)".
"El rector banaliza la destrucción masiva de los ecosistemas de bosque nativo"
"Resulta preocupante que la Universidad Pública realice convenios y promueva actividades junto a este tipo de instituciones cuestionadas; a la vez que desconoce, invisibiliza y/o deslegitima las demandas ambientales que sostienen desde hace mucho tiempo diferentes comunidades en la provincia", manifestaron.
"La gravísima acusación del rector, no solo resulta falsa, desmesurada y oprobiosa; si no que además es necesario evidenciar que este tipo de acusaciones configuran discursos de odio que coadyuvan a la violencia ejercida contra estos grupos".
"Vale recordar que América Latina es el continente con el mayor número de defensorxs ambientales víctimas de asesinatos en los últimos años. Es justamente en contra de este tipo de violencias, que el Estado argentino ha rubricado el Acuerdo de Escazú (2018) comprometiéndose a proteger a quienes luchan en defensa del ambiente".
Sumado a ello, el rector Hugo Juri les dijo a los ambientalistas que "cuiden el bosque nativo en sus jardines". Desde la UNC sostienen que "esta desafortunada alocución sugiere que el rector desconoce el carácter colectivo de los derechos ambientales garantizados por nuestra Constitución, tanto como la existencia de bienes comunes; sobreponiendo una mirada privatista e individualista sobre la integralidad de la Casa Común (Laudato Si, 2015)".
"En sus dichos, banaliza la destrucción masiva de los ecosistemas de bosque nativo, equiparándola con lo que particulares pudieran hacer en un jardín. Su exaltación es contraria a los derechos que garantizan la organización social y la participación ciudadana en asuntos ambientales".
"Faltan espacios adecuados en la UNC para atender las legítimas demandas y necesidades de las comunidades"
Docentes e investigadores argumentan que "la irrupción de lxs defensorxs ambientales en la actividad responde también a un sistemático silenciamiento, desatención y ocultamiento de estos debates en los espacios públicos hegemónicos".
"En este sentido, cabe señalar en particular, la falta de espacios adecuados, estímulos y presupuestos en la Universidad Nacional de Córdoba para atender las legítimas demandas y necesidades de las comunidades que, cada vez más, se enfrentan a actividades y proyectos desarrollistas o extractivistas que afectan gravemente la calidad y sustentabilidad ambiental de sus territorios".
También te puede interesar: "Inti Raymi: con el solsticio de invierno renace la vida"
"La Universidad pública no puede permanecer de espaldas a los numerosos y graves conflictos y necesidades que atraviesan y conmocionan a las comunidades y territorios de nuestra provincia y país, sino ponerse al servicio para la construcción de una sociedad más democrática, justa y verdaderamente sustentable".
Para finalizar, expresaron su solidaridad con lxs defensorxs ambientales agredidxs y apelan "a las autoridades universitarias para la construcción urgente de espacios inter y transdisciplinarios que promuevan un diálogo entre los conocimientos producidos en la academia y los producidos por comunidades y organizaciones en los territorios, prestando especial atención a las legítimas demandas de las comunidades sobre asuntos socioambientales y sobre su derecho a decidir cómo habitar los territorios".
