¿Cuáles son las diferentes posturas en torno a la Mesa Nacional sobre Minería Abierta a la Comunidad?
El ministro de Desarrollo Productivo Matías Kulfas lanzó la Mesa Nacional Sobre Minería Abierta a la Comunidad (MEMAC). En esta nota, exponemos qué dicen las asambleas y organizaciones sociales al respecto. Recientemente el ministro de Desarrollo Productivo Matías Kulfas lanzó la Mesa Nacional Sobre Minería Abierta a la Comunidad (MEMAC), una instancia de debate público sobre […]
Por Agustina Bortolon | 05/04/2022
🕒 5 minutos de lectura
El ministro de Desarrollo Productivo Matías Kulfas lanzó la Mesa Nacional Sobre Minería Abierta a la Comunidad (MEMAC). En esta nota, exponemos qué dicen las asambleas y organizaciones sociales al respecto.
Recientemente el ministro de Desarrollo Productivo Matías Kulfas lanzó la Mesa Nacional Sobre Minería Abierta a la Comunidad (MEMAC), una instancia de debate público sobre la minería a partir de la presentación de ponencias, trabajos e informes académicos junto con exposiciones públicas en todo el país.
Te puede interesar: "La Rioja: hace 10 años, la lucha social expulsó a la megaminería de Famatina"
La mesa nacional estará integrada de modo permanente por representantes de sindicatos, cámaras empresarias, ministerios de Ambiente y Desarrollo Sostenible, Ciencia, Salud, Tecnología e Innovación, Consejo Interuniversitario Nacional (CIN) y Consejo Federal Minero (COFEMIN). Asimismo, cuenta con la participación e intervención de gobernadores y gobernadoras de todo el país.
Los principales objetivos de la MEMAC son la exposición de análisis y debates sobre los beneficios, riesgos y factores del desarrollo minero, la difusión de información desde diferentes perspectivas, en el marco del Plan Argentina Productiva 2030, la hoja de ruta de este Ministerio.
¿Quiénes participaron de la primera reunión?
Durante la primera jornada participaron los ministros de Trabajo, Empleo y Seguridad Social de la Nación, Claudio Moroni; los gobernadores de San Juan, Sergio Uñac y de Catamarca, Raúl Jalil; la Administradora Federal de la Agencia Federal de Ingresos Públicos (AFIP), Mercedes Marco del Pont; el presidente del Banco Central de la República Argentina, Miguel Ángel Pesce; la secretaria de Minería de la Nación, Fernanda Ávila; el ministro de Hidrocarburo de Chubut, Martín Cerdá.
Asimismo, integraron el encuentro el presidente de la Cámara de Empresarios Mineros (CAEM), el secretario general de la Asociación Obrera Minera Argentina, el presidente de la Unión Industrial Argentina (UIA), el secretario general de la Asociación Sindical del Personal Técnico Profesional y Jerárquico de la Actividad Minera Argentina (ASIJEMIN), el presidente de la Cámara de Proveedores Mineros, el coordinador del departamento de políticas Eco House, Federico Pellegrino; y representantes de la Asociación Jóvenes por el Clima, entre otros representantes del sector.
Puntualmente la participación de Eco House y Jóvenes por el Clima generó rispideces e incomodidades y fueron acusados de legitimar un espacio en detrimento del ambiente y los territorios. En este marco, las asambleas territoriales de Chubut, Río Negro, Jujuy, Entre Ríos, Santa Fe, Neuquén, Mendoza, PBA, San Juan, La Rioja y Catamarca, emitieron un comunicado al respecto.
¿Qué dicen las asambleas y organizaciones sociales?
A partir de la creación de la MEMAC, distintas asambleas, organizaciones sociales y personalidades de distintos sectores de la sociedad se pronunciaron expresando su preocupación "ante un nuevo embate del Gobierno y las transnacionales mineras sobre los territorios".
"Con el eufemismo "Mesa Nacional sobre Minería Abierta a la Comunidad", el Ministerio de Desarrollo Productivo Nacional, junto a la Cámara de Empresarios Mineros (que reúne a las grandes transnacionales del sector), lanzaron una nueva iniciativa de lobby minero. Nos preocupa aunque no nos sorprende, ya que han intentado exactamente lo mismo en varias oportunidades desde que se instaló la gran minería en nuestro país en la década de los '90".
Asimismo, agregaron que "el único y exclusivo objetivo de esta mesa es romper las resistencias territoriales y avanzar en las 7 provincias de Argentina que limitan el uso de sustancias tóxicas y peligrosas en la actividad minera y que fueron obtenidas a través de verdaderos procesos participativos, democráticos, informados y populares".
"No rechazamos los diálogos y debates, por el contrario, los propiciamos y los protagonizamos. Dos décadas de historia así lo demuestran: hemos iniciado el procedimiento constitucional de iniciativa popular en la provincia de Chubut en dos oportunidades, un plebiscito en Esquel -Chubut, 2003- y otro en Loncopué -Neuquén, 2012- (los dos únicos que desde el poder se permitieron)".
A su vez, explicaron que "hemos participado en infinidades de audiencias públicas gubernamentales en la provincia de Mendoza y en todo el país, en el debate parlamentario de la Ley Nacional de Glaciares, ampliamente en cada una de las leyes que prohíben en 7 provincias el uso de sustancias tóxicas en la actividad, en la creación de ordenanzas municipales en Catamarca, en la publicación de libros de investigación y de divulgación sobre los mitos de la actividad minera, en foros públicos en las Universidades Nacionales de San Juan, Córdoba, Buenos Aires, Rio Negro, Mendoza, entre muchas otras actividades más".
"Lo que rechazamos son las falsas mesas de "diálogo" que tienen un objetivo prefijado ("destrabar la actividad", es decir, avanzar con la megaminería) subestimando los saberes territoriales y populares".
"Intentan bastardear 20 años de luchas territoriales contra la megaminería en Argentina"
Las asambleas expresaron que el diálogo es "unilateral, falso, sin horizontalidad, sin interlocutores válidos, que parte de premisas falaces tales como que el problema es "la ignorancia de las comunidades". Porque cuando el único territorio de las organizaciones, que participaron ayer como legitimadoras del encuentro, son los medios de comunicación y las redes sociales, se pierde la visión de los territorios".
"Así intentan bastardear 20 años de luchas territoriales contra la megaminería en Argentina. Pretenden desconocer que hay provincias enteras que han tenido un verdadero, pacífico y respetuoso debate social y que han rechazado democráticamente esta figura extrema del extractivismo. El debate ya se ha dado. En suma, repudiamos el falso diálogo con organizaciones que se definen como "ambientalistas" mientras legitiman una actividad que destruye, contamina y saquea los territorios".
"No es por falta de información o de información errónea que rechazamos a la gran minería, ni por falta de control; lo hacemos porque en todo el mundo se impone sin licencia social, con gran conflictividad y represión, con destrucción ambiental, con saqueo económico, con corrupción política y con persecuciones físicas y judiciales. Y es por eso que, con los ecos cercanos del “Mendozazo” y el “Chubutazo” seguiremos defendiendo nuestros territorios, nuestra agua, nuestra vida", finalizaron.
