Avanza el proyecto que permite recusar jueces por falta de perspectiva de género
La propuesta de ley establece que es causal de recusación para el magistrado que "manifieste judicial o extrajudicialmente una posición contraria a la perspectiva de géneros, hostilidad hacia las mujeres y población LGBTIQ+". En el Senado avanza un proyecto de ley que pretende establecer la inhibición, recusación y excusación de jueces que, a priori, tuvieran […]
Por Cristian Dominguez | 12/02/2022
🕒 2 minutos de lectura
La propuesta de ley establece que es causal de recusación para el magistrado que "manifieste judicial o extrajudicialmente una posición contraria a la perspectiva de géneros, hostilidad hacia las mujeres y población LGBTIQ+".
En el Senado avanza un proyecto de ley que pretende establecer la inhibición, recusación y excusación de jueces que, a priori, tuvieran una posición contraria a la perspectiva de género. El texto ya obtuvo dictamen de mayoría de los legisladores del Frente de Todos (FdT) que integran la Comisión de Justicia y Asuntos Penales de la Cámara de Senadores.
La iniciativa que modifica varios artículos del Código Procesal Penal de la Nación, el Código Procesal Penal Federal y la ley de protección integral para erradicar la violencia contra las mujeres lleva la firma de la vicepresidenta del interbloque del Frente de Todos, la mendocina Anabel Fernández Sagasti.
El artículo 1 del proyecto establece que es causal de recusación para el magistrado que "manifieste judicial o extrajudicialmente una posición contraria a la perspectiva de géneros, hostilidad hacia las mujeres y población LGBTIQ+, utilice discursos de odio, o no respete y haga respetar la ley de identidad de género".
Además, en los fundamentos dice que un juez o jueza que no lleva adelante capacitación en perspectiva de género obligatoria según la ley Micaela 27.499 es "un juez que adelanta opinión respecto a esa materia".
Te puede interesar: "Justicia Transfeminista: una deuda con las mujeres y disidencias"
En este marco, se señala que "el derecho a ser juzgado por un juez o tribunal imparcial es una garantía fundamental del debido proceso".
"Es decir, se debe garantizar que el juez o tribunal en el ejercicio de su función como juzgador cuente con la mayor objetividad para enfrentar el juicio", señala en sus fundamentos el proyecto de ley.
"Es necesario y urgente este proyecto", expresó la autora de la iniciativa, Fernández Sagasti, quien agregó que "esto no tiene nada que ver con lo que dice la oposición de que sólo tratamos la agenda judicial de la vicepresidenta".
Para la senadora, "este proyecto no es una solución para las violencias, pero sí una forma de sentirnos protegidas".
"Si un juez no incorpora la perspectiva de género, no está impartiendo justicia", agregó la senadora mendocina para luego calificar al Poder Judicial como "patriarcal y misógino".
