Organismos de derechos humanos denunciaron ante la Justicia la presencia de militares uniformados y con armas en el predio de la ex ESMA durante una actividad por el Día de la Afirmación de los Derechos Argentinos sobre las Islas Malvinas.
La conmemoración del Día de la Afirmación de los Derechos Argentinos sobre las Islas Malvinas generó una fuerte controversia en el predio de la ex Escuela de Mecánica de la Armada (ESMA). Ingresaron militares uniformados y armados durante una actividad realizada en el Museo Malvinas.
El episodio ocurrió en el espacio ubicado sobre Avenida del Libertador, donde desde 2012 funciona el Museo Malvinas dentro del predio que durante la última dictadura cívico-militar operó como uno de los principales centros clandestinos de detención, tortura y exterminio del país.
La situación despertó alarma cuando se observó la presencia de efectivos militares y vehículos del Ejército dentro del predio. La denuncia fue presentada ante el juez federal Julián Ercolini, responsable de la megacausa ESMA, y también fue remitida al Tribunal Oral Federal N°5, a la Procuraduría de Crímenes Contra la Humanidad y a la Cámara Federal de Casación Penal.
Los organismos señalaron que las normas que regulan el funcionamiento del Espacio Memoria y Derechos Humanos prohíben el ingreso con armas y advirtieron que la presencia de personal militar uniformado representa una revictimización para quienes padecieron la represión estatal durante la dictadura.
La actividad se desarrolló en el marco de una jornada organizada por el Museo Malvinas, que incluyó la inauguración de la muestra “Malvinas. Testimonio y legado” y el cambio de nombre del auditorio principal. El espacio dejó de llamarse Orlando Gustavo Pascua, excombatiente y referente en la denuncia de torturas sufridas por conscriptos durante la guerra, para pasar a denominarse Maestro Julio Cao.
La decisión fue cuestionada por el Centro de Ex Combatientes Islas Malvinas (CECIM) de La Plata, que acusó a funcionarios del Gobierno nacional de intentar borrar parte de la memoria vinculada a la lucha por los derechos humanos dentro del movimiento de excombatientes.
El actual director del Museo Malvinas es Esteban Vilgré La Madrid, militar retirado y veterano de la Guerra de Malvinas. Su figura también generó cuestionamientos debido a su participación en el operativo de recuperación del cuartel de La Tablada en 1989 y por sus vínculos con sectores que impulsan una reinterpretación de los hechos ocurridos durante los años setenta.
No es la primera vez que se registran episodios polémicos en el predio de la ex ESMA. En mayo de 2024, un grupo de militares retirados ingresó al lugar entonando la marcha de la Armada y recorrió distintos sectores del espacio de memoria, generando rechazo entre sobrevivientes y familiares de víctimas del terrorismo de Estado.
A través de un comunicado, Abuelas de Plaza de Mayo, H.I.J.O.S. y demás organismos de DDHH manifestaron su preocupación por lo que consideraron una exhibición militar innecesaria en un sitio dedicado a la preservación de la memoria histórica. Además, vincularon el episodio con el desmantelamiento de políticas públicas de Memoria, Verdad y Justicia impulsado por el Gobierno nacional.
Desde el Ministerio de Defensa rechazaron las acusaciones. Guillermo Madero, jefe de gabinete de la cartera, aseguró que no hubo efectivos armados sino una “recreación histórica” realizada por participantes caracterizados como combatientes de Malvinas que portaban réplicas de fusiles. El funcionario calificó las denuncias como una operación basada en “falsedades deliberadas”.
Sin embargo, desde los organismos de derechos humanos insistieron en que la cuestión trasciende el tipo de armamento utilizado. Graciela Lois, presidenta de Familiares de Desaparecidos y Detenidos por Razones Políticas, sostuvo que la causa Malvinas es compartida por amplios sectores de la sociedad, pero remarcó que eso no justifica la presencia de personas armadas en un espacio de memoria. Según afirmó, el episodio constituye una afrenta a la memoria de las víctimas del terrorismo de Estado y una nueva forma de revictimización.
