La oposición, repitiendo lo hecho ante los candidatos Sergio Uñac en San Juan y Juan Manzur en Tucumán, pretende que la Corte, prohíba ser candidato al gobernador en funciones. Insfrán está en el cargo desde el año 1995. Va por su octavo mandato pero la Constitución provincial no lo prohíbe.
Luego de lo ocurrido con la suspensión de las elecciones en Tucumán y en San Juan, la oposición pide que la Corte actúe nuevamente pero en Formosa.
El candidato a gobernador por Juntos por el Cambio, el diputado nacional Fernando Carbajal presentó un recurso de amparo para la Corte declare inconstitucional la postulación de Gildo Insfrán a las elecciones para gobernador.
Insfrán lleva 7 períodos consecutivos en el poder ejecutivo y va por un octavo mandato.
El artículo 132 de la Constitución de Formosa sostiene que «el Gobernador y el Vicegobernador durarán cuatro años en el ejercicio de sus cargos, y podrán ser reelectos», permitiendo la reelección indefinida. El caso es totalmente distinto a San Juan y Tucumán, donde existen límites a las reelecciones pero el foco está puesto en las interpretaciones.
Desde la oposición, señalan que el artículo en cuestión, «constituye una clara contraposición al espíritu de la Constitución Nacional que, en sus artículos 1, 5 y 123 recepta para el pueblo de la Nación Argentina los principios Republicanos de Gobierno y temporalidad en el poder«.
Por parte del oficialismo, señalan que hay «desesperación política y aberración jurídica», como mencionó el diputado provincial, Rodrigo Vera. Sobre este punto, indicó que fueron con el pedido directamente a la Corte Suprema sin pasar por la justicia provincial; y en segundo lugar manifestó que «le piden al máximo tribunal que se entrometa en el derecho electoral sobre el que ya tuvo una postura acorde por décadas de no intervenir en la organización institucional de las provincias y en la elección de sus autoridades».
Tucumán
Este nuevo reclamo a la Corte para que intervenga en comicios previstos en una provincia, se da tras la suspensión de las elecciones para gobernador en Tucumán y San Juan.
El debate generado es sobre si la Corte Suprema esta cohartando las autonomías provinciales.
En este sentido, la última novedad es que en Tucumán, Juan Manzur decidió bajar su candidatura pero aún así, desde la oposición rechazan la realización de las elecciones.
El ex jefe de gabinete solicitó al máximo tribunal que permita que continúe con normalidad el proceso electoral en la provincia, en los primeros días de junio.
La Corte Suprema pidió la opinión de uno de los presentadores de la cautelar que impidió el desarrollo de los comicios el pasado domingo, El intendente de San Miguel de Tucumán y candidato a vicegobernador por Juntos Por el Cambio, Germán Alfaro.
El dirigente opositor sostiene que la suspensión no puede levantarse hasta que no haya un pronunciamiento de fondo respecto del artículo de la constitución tucumana.
«Existe la posibilidad fáctica de que en unos días (sí, literalmente en unos días) Manzur dijera que la acción no tuvo resolución de fondo y que pueda ser candidato a vicegobernador en estas elecciones de 2023″ indica la presentación de Alfaro.
De esta manera, continúa la incertidumbre respecto a los comicios provinciales en «el jardín de la República».
