Organizaciones ambientalistas rechazaron las modificaciones de la ley ómnibus
Más de 100 organizaciones enviaron una carta a la Cámara de Diputados para exponer su postura contra las modificaciones a las leyes ambientales establecidas en la última versión del proyecto de la Ley Bases. El oficialismo, con el respaldo de bloques opositores, logró emitir un dictamen favorable al proyecto de Ley de Bases o "ley ómnibus" en Diputados. La propuesta […]
Por Emilia Urouro | 01/25/2024
🕒 2 minutos de lectura
Más de 100 organizaciones enviaron una carta a la Cámara de Diputados para exponer su postura contra las modificaciones a las leyes ambientales establecidas en la última versión del proyecto de la Ley Bases.
El oficialismo, con el respaldo de bloques opositores, logró emitir un dictamen favorable al proyecto de Ley de Bases o "ley ómnibus" en Diputados. La propuesta está habilitada para ser debatida en el recinto de la Cámara baja. Se estima que será la semana próxima.
Para obtener dictamen, se tuvieron que ceder modificaciones exigidas por la "oposición dialoguista". En materia ambiental, se realizaron algunas modificaciones, pero que "no son suficientes" según los colectivos que emitieron la carta.
Por ejemplo, sostienen que siguen desprotegidos los bosques, humedales y pastizales por las modificaciones a la Ley de Quemas y de Manejo del Fuego.
Críticas al proyecto corregido
- Respecto a la Ley 26.562 de control de actividades de quema, advirtieron que se mantiene la modificación al artículo 3, otorgando una autorización tácita a las actividades de quema ante el silencio de las autoridades, extendiendo el plazo de 30 a 90 días.
"Este escenario ignora el rol de las autoridades locales especializadas en manejo del fuego, la ponderación de parámetros ambientales relativos al manejo del fuego, y el cuidado de la seguridad y salud públicas y las sanciones en caso de eventuales impactos negativos", señalaron.
- De la Ley 26.331 de protección ambiental de bosques nativos, señalaron que la última modificación al proyecto de ley "va en contra de dotar de partidas suficientes al fondo de la Ley 26.331, que es fundamental para avanzar hacia una progresiva y definitiva protección de nuestros bosques".
Las organizaciones ambientalistas advierten sobre la incorporación de un artículo que "garantiza la misma partida presupuestaria del 2023 al 2024 no solo resulta insuficiente por el monto asignado, sino que, además, no garantiza una asignación fija para cada año como lo hace la ley vigente".
- En el caso de la Ley 26.639 de protección ambiental de glaciares y ambiente periglacial, "mantiene el recorte a la definición amplia de glaciar y ambiente periglacial hoy vigente y la restringe a una protección limitada a determinados glaciares".
"El proyecto aduce serias contradicciones legales, confunde la naturaleza de herramientas como el Inventario Nacional de Glaciares, entre otras falencias", enfatizaron.
