La Justicia de Córdoba respaldó la instalación de cerramientos en las calles. El municipio comenzará la prueba piloto entre febrero y marzo de 2026.
Más de 100 vecinos de Villa Allende apelarán ante el TSJ (Tribunal Superior de Justicia) para que se revoque el fallo de la Justicia de Córdoba que le dio luz verde a los cerramientos nocturnos de calles bajo el argumento de la seguridad.
La medida de los cerramientos, impulsada por la Municipalidad de Villa Allende bajo el Intendente del PRO Pablo Cornet, generó un gran malestar entre la comunidad de vecinos: preocupa qué pasará con el ingreso y salida de vehículos y personas ante urgencias cuando las calles estén cerradas, el ataque a la libertad de circulación y tránsito y la falta de antecedentes que confirmen que la iniciativa funciona como medida de seguridad, entre otros aspectos.
Ya en septiembre del año pasado, diez vecinos de los barrios Lomas Sur y Pan de Azúcar presentaron un amparo colectivo. Sin embargo, el 30 de diciembre la Cámara Contencioso Administrativa de Primera Nominación de la Capital “no hizo lugar” al pedido.
En esta oportunidad son más de 120 firmantes de nueve barrios de Villa Allende alcanzados por el cerramiento quienes apelarán el fallo ante el TSJ para que revoque la decisión de la Cámara.
Según la Cámara, no hay vulneración de derechos
El argumento de la Cámara Contencioso Administrativa para rechazar la primera apelación fue considerar que el cerramiento no vulnera ninguno de los derechos alegados por los vecinos, “más allá de la disconformidad que los actores expresan con la medida adoptada por las autoridades locales para hacer frente a la inseguridad ciudadana”.
No obstante, los habitantes de Villa Allende insistirán la apelación el 2 de febrero, con representación del abogado Hugo Yagüe, solicitándole al TSJ que decida sobre los puntos del fallo que consideran «defectuosos».
El resultado que esperan los vecinos es que una cautelar suspenda la ejecución de los cerramientos. Por ahora, el Municipio confirmó que se realizará una prueba piloto del cerramiento en ciertas calles de los barrios Lomas Sur y Pan de Azúcar, en la franja de 22hs a 6hs, en los meses de febrero y marzo.
En esta primera prueba, se pondrán en funcionamiento 15 portones. Según los resultados, la Municipalidad continuaría en otros barrios como La Cruz, La Amalia y Jardín Epicuro, con 9 cierres; San Alfonso, El Ceibo y Villa Allende Parque, con el cierre de 12 accesos.
Los cerramientos de calles forman parte de un programa bautizado como “Programa integral de prevención del delito y seguridad vecinal de la ciudad”, convertido en la ordenanza 14/25. Además de los portones, también cuenta se dispone la colocación de cámaras y el refuerzo de monitoreo, entre otras herramientas de seguridad.
El único antecedente en Argentina de cierre de calles públicas fue en Guaymallén, Mendoza, pero al menos en esa experiencia la medida no fue efectiva en la disminución del crimen, y también generó tensiones entre el gobierno y los vecinos.
Los vecinos, críticos con la Cámara: «Se omitió considerar las 3 mil firmas contra el cierre»
En una asamblea realizada la semana pasada, los vecinos apelantes calificaron al fallo de la Cámara como una arbitrariedad, al no existir pruebas contundentes que confirmen a la medida como útil para combatir la inseguridad.
“A pesar de no existir elementos objetivos de prueba y sí por el contrario, experiencias fallidas y la opinión en contra de especialistas en seguridad urbana y denuncias de vecinos sobre los problemas concretos de inseguridad que los cierres de calles crearán, la Cámara decidió ignorar”, señalaron en un comunicado.
También indicaron que “se omitió considerar las tres mil firmas contra el cierre de calles que presentaron ante la Municipalidad, a pesar de que las mismas fueron incorporadas como prueba en el expediente”.
Además, criticaron la decisión de la Cámara de tomar como válido el Registro de Oposición realizado por el municipio “al que solo se presentaron 22 personas (de Lomas Sur y Pan de Azúcar) ya que los vecinos decidieron no concurrir para no convalidar con su participación un registro antidemocrático y discriminatorio”.
Respecto a esto último, los vecinos criticaron puntualmente uno de los aspectos más polémicos del cerramiento, el dejar fuera de la discusión a muchos inquilinos, lo cual los vecinos consideran un acto de discriminación: “El absurdo de que, mientras todo ciudadano inscripto en el padrón electoral puede elegir intendente, no todos los vecinos podían opinar sobre la colocación de un portón en su vereda o en su calle ya que el Registro autorizaba a participar solo al propietario titular del inmueble o al inquilino titular”.
“Esto siempre y cuando esté último contara con autorización del propietario ante un escribano o Juez de Paz”, agregaron.
Rechazo al cerramiento, no a todo el Programa
Los vecinos de Villa Allende que apelarán el fallo de la Cámara ante el TSJ explican que su rechazo es hacia el cerramiento, pero no hacia las demás medidas contempladas en la ordenanza, como las cámaras o un mayor patrullaje. Sin embargo, el registro no admite rechazos parciales.
En este sentido, reafirmaron que están a favor de la seguridad y de políticas públicas “consensuadas con los vecinos y del uso adecuado de los recursos», pero no «de experimentos que ya fracasaron”.
Las y los vecinos autoconvocados realizarán una charla-debate abierta para los habitantes de “la Villa” con el especialista de Seguridad Ciudadana, Jorge Jofre de la Universidad Blas Pascal; y una recaudación de fondos, para abonar el amparo y demás actividades de la campaña, mediante aportes voluntarios y rifas con premios de comercios de la zona.
