La Ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada, nombre que Federico Sturzenegger le dio a un proyecto que permite la venta ilimitada de territorio argentino a privados extranjeros, será discutida en el Senado el 6 de agosto. El Ministro y la senadora Patricia Bullrich buscan los votos necesarios negociando con gobernadores y aliados.
Tras el intento fallido de discutir la Ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada en el Senado antes del receso, el debate se pateó para el 6 de agosto. En el mientras tanto la senadora de La Libertad Avanza (LLA) Patricia Bullrich y el autor del proyecto de ley, el Ministro de Desregulación y Transformación del Estado Federico Sturzenegger, continúan negociando con gobernadores y senadores aliados para conseguir los votos que permitan aprobar la ley que habilita la venta ilimitada de tierras argentinas a privados extranjeros.
Entre otros puntos, el crítico proyecto impulsa la derogación de la Ley 26.737 de Tierras Rurales, que restringe en un 15% el máximo de tierras nacionales que pueden ser vendidas a extranjeros.
Eliminar este aspecto le valió al proyecto de Sturzenegger el nombre de «Ley de Extranjerización de Tierras», pero no es el único apartado conflictivo: el proyecto también endurece los desalojos y las condiciones para acceder al derecho a la vivienda de millones de personas.
El oficialismo ya intentó debatir su proyecto cuatro veces en el Senado, pero en ningún caso lo consiguió. El texto fue sometido a unas quince modificaciones en búsqueda de una versión que permita mayor consenso y satisfaga a los legisladores, pero fuentes cercanas a LLA afirmaron que el punto referido a derogar los límites en la extranjerización de tierras es de gran interés para el Gobierno Nacional y se mantendría intransigente.
En el último intento de debatir el proyecto, en pleno clima mundialista, el oficialismo discutió con aliados la posibilidad de una modificación que incluyera cierta autonomía de las provincias en establecer sus propias reglamentaciones a la venta de tierras, pero en su momento la moción no recibió el apoyo de su creador, Sturzenegger.
Bullrich y Sturzenegger insisten tras bambalinas porque los votos no están asegurados
Viendo que la sesión pasada no llegaba a buen puerto, la senadora Bullrich pidió pasar el debate para el 6 de agosto, moción que fue votada y aprobada por senadores. Al día siguiente del intento fallido, se reunió con el ministro de Desregulación y Transformación del Estado para ponerse de acuerdo en las modificaciones al proyecto.
Según el medio La Nación, Bullrich convenció a Sturzenegger de aceptar la modificación que le otorga potestades a las provincias: “El ministro aceptó las modificaciones. Tenía algunas dudas, pero se las aclaramos. Le explicamos que los cambios tenían que ver con una mirada mucho más federal respecto del uso de la tierra”, aseguró.
No obstante, fuentes de LLA sostienen que se intentará aprobar el proyecto con las menores modificaciones posibles. Mientras tanto, los legisladores dialoguistas aún no definen su posición: por no conocer las negociaciones internas de LLA, por represalias en sus provincias o porque aún los gobernadores a los que responden no bajaron su directiva.
En ese sentido, otro punto a considerar es la incertidumbre o el rechazo de gobernadores de provincias fronterizas que temen que países limítrofes se coman su territorio y recursos provinciales, así como el punto del texto que establece límites en la venta a empresas mixtas, estatales o Estados, lo que complicaría la posición de provincias que reciben capitales chinos.
Los votos no están definidos. La población argentina tiene la posibilidad y obligación de hacer escuchar su voz en rechazo a una ley que permite la extranjerización de nuestras tierras en manos de capitales privados, asestándole un golpe casi letal a nuestra soberanía nacional del cual sería extremadamente difícil recuperarnos.
Se convoca una movilización que se espera sea masiva para el 6 de agosto a las 12 hs frente al Congreso de la Nación. Senadores opositores remarcaron la importancia de las calles como fuente de presión para los dialoguistas indecisos.
A pesar de la ley vigente, territorios con recursos críticos superan los límites de extranjerización permitidos
El Observatorio de Tierras detectó que en la actualidad hay 13 millones de hectáreas que pertenecen a empresas o personas extranjeras. Vista desde lejos la cifra representa el 5% de la superficie del país y se ubica dentro de los límites permitidos, pero al mirar de cerca tierras fronterizas y/o con recursos estratégicos, hídricos y minerales, la ocupación extranjera se ubica por encima del límite del 15% en 36 departamentos. Tal es el caso de, por ejemplo, Lacar en la provincia de Neuquén: más de la mitad del suelo (el 54%) pertenece a dueños extranjeros.
Pablo Volkind, coordinador del Observatorio de Tierras, dijo al medio Perfil que el interés del Gobierno Nacional por eliminar la Ley de Tierras vigente apunta a ese tipo de territorios, para darle vía libre a que se sigan vendiendo tierras: “Entendemos que se busca eliminar los límites porque en los departamentos que están en zonas estratégicas, donde ya se superó el tope, no habría posibilidad de que se compre más. Y ahí es donde está el interés”.
El Registro Nacional de Tierras fue una herramienta creada en 2011 para tener control sobre la extranjerización y observar que no se superaran los límites de la Ley de Tierras, pero al no ser una norma retroactiva, no podía hacerse nada con las zonas que ya excedían la ocupación extranjera. Además, desde el Observatorio denuncian que hay un subregistro de estos procesos de compra-venta en el Registro Nacional, porque según la Auditoría General de la Nación (AGN) hace nueve años que no se piden los informes correspondientes a los catastros provinciales, por lo que los datos están desactualizados.
Incluso considerar solo los procesos de compra y venta no tiene mucha representatividad de la realidad de las operaciones sobre el territorio argentino, ya que muchas empresas de capitales chinos y saudíes utilizan la metodología de arriendo o concesión, por lo que esas tierras tampoco son registradas como parte del proceso de extranjerización.
