Se trata de Javier Di Santo, Daniel Miralles y Luis Pizarro, acusados de mala praxis judicial. A 19 años, Nora y su familia siguen sin justicia.
Abrirán juicio político contra Javier Di Santo, Daniel Miralles y Luis Pizarro, tres fiscales en el femicidio de Nora Dalmasso, por mala praxis judicial.
El caso de Nora sucedió hace 19 años, el 26 de noviembre de 2006. Aquel día encontraron su cuerpo asfixiado con el cinturón de una bata, en una habitación de su casa en el country Villa del Golf, ubicado en Río Cuarto, Córdoba.
En aquellos años, el tratamiento público de la violencia de género era aún más precario que el actual: no existía el femicidio sino los «crímenes pasionales» y tanto Nora como su vida privada fueron objeto de un circo mediático infinito, expuesto a niveles morbosos: tanto por el alto perfil de la víctima en la comunidad y las circunstancias de su muerte como por la espectacularización de los asesinatos de mujeres.
La difusión incesante y descuidada no se tradujo en Justicia para Nora y su familia: a casi 20 años del caso, el principal sospechoso fue sobreseído a pesar de sus huellas genéticas en el cuerpo de Nora, y la causa prescribió.
Juicio a los fiscales por su mal desempeño en la causa Dalmasso
El jury que se abrirá contra los tres fiscales de la causa, Di Santo, Miralles y Pizarro, tendrá como objetivo juzgar el mal desempeño y entorpecimiento de los magistrados en la búsqueda de la verdad.
El proceso implica analizar las conductas de los fiscales a lo largo de 16 años dentro de un mismo expediente: Javier Di Santo (2006 – 2015), Daniel Miralles (2016 – 2017) y Luis Pizarro (2017 – 2022).
Este jury es histórico: por primera vez, habrá un proceso de destitución múltiple por presunta mala praxis judicial.
Las acusaciones contra los fiscales se deben a sus actuaciones durante las casi dos décadas de investigación. Insistieron en hipótesis forzadas contra el viudo Marcelo Macarrón, el hijo de Nora y el pintor Gastón Zárate, contra un supuesto sicario, especularon con juegos sexuales de asfixia erótica.
Todo ello mientras perdían tiempo clave ignorando pruebas mucho mas prioritarias y lógicas, como cotejar el ADN del parquetista Roberto Bárzola (principal sospechoso, sobreseído en octubre de este año pese a la coincidencia entre su ADN y el encontrado en el cuerpo de Nora) a pesar de los pedidos tanto de la querella como de la defensa.
El juicio se origina porque el mal desempeño de los fiscales Di Santo, Miralles y Pizarro al no profundizar en las pruebas importantes fue tal que podría dejar para siempre sin Justicia a Nora Dalmasso y su familia.
En qué estado está la causa
El tribunal absolvió a Marcelo Macarrón en julio de 2022, porque el fiscal Julio Rivero desistió de la acusación.
El nuevo fiscal, Pablo Jávega, confirmó que los restos genéticos encontrados en el cuerpo y la cinta de la bata de Nora se corresponden con el ADN de Roberto Bárzola, principal sospechoso de violar y matar a la mujer de 51 años en su casa de Villa Golf, en noviembre de 2006.
Jávega imputó a Bárzola, pero la Cámara 2a del Crimen lo sobreseyó por prescripción. La decisión fue recurrida en casación al Tribunal Superior de Justicia por la familia Macarrón.
Además de su ADN, Bárzola brindó declaraciones contradictorias: declaró que el sábado del crimen fue a trabajar al domicilio de los Macarrón y que nadie le atendió la puerta y se fue. Sin embargo, su jefe dice que el 26 de noviembre, día del crimen, él no debió asistir a realizar tareas allí. A pesar de ello e inexplicablemente, Bárzola no fue convocado nuevamente por la Justicia.
El próximo martes, los miembros del jury formalizarán la decisión y explicarán la naturaleza del proceso que se pondrá en marcha. El órgano está integrado por los legisladores Julieta Rinaldi (presidenta), Facundo Torres Lima, Miguel Nicolás, Walter Gispert y la vocal del Tribunal Superior de Justicia, Aída Tarditti.
