En la segunda audiencia, la madre de Luana acusó al secretario de Seguridad y Prevención Comunitaria de la Municipalidad y exjefe de Concha por ocultamiento.
El martes 6 de agosto se realizó la segunda jornada del proceso judicial a Diego Concha, acusado de abusar sexualmente a la joven bombera Luana Ludueña, quien se quitó la vida a causa de las secuelas psicológicas que le dejó este hecho.
El juicio se realiza en la Cámara Tercera del Crimen de la ciudad de Córdoba, con el tribunal técnico integrado por sus vocales habituales, Gustavo Ispani (presidente), Ángeles Palacio de Arato y Leandro Quijada. En tanto, la acusación está a cargo de Jorgelina Gómez, fiscal de Villa Carlos Paz.
Luego de la indagatoria ocurrida el lunes, en la cual Concha argumentó haber estado en un hotel con la víctima y haber tenido un encuentro consentido, Cristina del Rosario Caminos, mamá de la joven, presentó declaración en calidad de primera testigo.
Seguido a esto, Cristina acusó al secretario de Seguridad y Prevención Comunitaria de la Municipalidad y exjefe de Concha, Claudio Severino Vignetta, de haber querido ocultar intencionalmente los hechos.
Además, narró la desgarradora secuencia del derrumbe anímico que atravesó su hija, por una carta que dejó y que relataba en primera persona lo sucedido.
La mujer relató con detalles cómo fue el hecho ocurrido dentro del hotel y también cómo un amigo, Emiliano Conti, la culpó por acusar a Diego Concha y la presionó para que cambie su declaración.
Ante un jurado popular, la madre expuso cómo René Carabante, jefe de bomberos de Pilar, le pasó su teléfono para que ella y su marido hablaran con Vignetta.
En ese momento, el exjefe de Concha les dijo, según el relato de la madre, que no subieran a Luana a la ambulancia de Pilar porque él iba a enviarle una con mejor tecnología y les pidió: “Que no hablemos con nadie y que no hablemos con la prensa”.
Respecto a esto, el abogado de la familia recalcó la actitud llamativa con la que actuó Vignetta con la familia de Luana, teniendo en cuenta que aún no se había formalizado la denuncia en el Polo de la Mujer.
Están analizando este hecho como si se tratara de un encubrimiento u omisión de delito.
