El Tribunal se negó a ampliar la lista de personas que pueden visitar a la expresidenta en su domicilio sin autorización judicial, mientras cumple condena.
El Tribunal Oral Federal (TOF) en lo Criminal 2 rechazó ampliar la lista de visitas de Cristina Fernández de Kirchner, quien cumple una prisión domiciliaria de seis años tras ser declarada culpable en la Causa Vialidad por la Corte Suprema de Justicia de la Nación.
En ese contexto, el Tribunal estableció que las visitas a Cristina mientras cumple la prisión domiciliaria deben reducirse a su familia, profesionales de la salud que la atiendan y sus abogados. Quien quiera visitarla y no responda a estas categorías debe solicitar a la Justicia la visita y esperar su aprobación.
La intención de aislar a la expresidenta en su residencia es evidente. Por este motivo, Cristina y su abogado, Gregorio Dalbón, habían solicitado que se amplíe la lista de visitas, incluyendo a algunas personas que no forman parte de su familia y solicitando que sus visitas no requiriesen autorización. Esa ampliación fue rechazada por el Tribunal. Sus abogados denunciaron que esa decisión constituye un “delirio autoritario” y una “aberración” y que viola derechos humanos y principios como los de la igualdad ante la ley.
«El TOF 2 ya no es un tribunal: es una parodia autoritaria»
El Tribunal “obliga a toda persona que no sea familiar directo, abogado o médico de Cristina Fernández de Kirchner a pedir permiso por escrito para poder visitarla en su domicilio”, cuestionó el abogado, Gregorio Dalbón.
“Aunque Carlos Beraldi ya impugnó judicialmente esta aberración por ser violatoria de los derechos humanos, del principio de igualdad ante la ley y del derecho a la vida familiar y social, el daño ya está hecho: el TOF 2 decidió jugar a Gran Hermano Judicial, y ahora deberá enfrentar las consecuencias de haber convertido la justicia federal en un buzón de permisos ilegítimos”, expresó Dalbón en su red social X (exTwitter), en un descargo que tituló: «EL TOF 2 YA NO ES UN TRIBUNAL: ES UNA PARODIA AUTORITARIA«.
Qué hay detrás de la condena a CFK
La condena a la expresidenta forma parte de lo que muchos especialistas en derecho han denunciado como lawfare: proscripción de líderes populares a través de juicios viciados de irregularidades cuyo objetivo último es sacarlos de la arena política. Uno de los ejemplos más resonantes de lawfare en la región es el que sufrió Lula Da Silva, actual presidente de Brasil.
Debido a la gran cantidad de irregularidades que presentó el juicio, el abogado de Cristina, Gregorio Dalbón, presentará el caso ante organismos jurídicos internacionales como la Corte Interamericana de Derechos Humanos y la Corte Penal Internacional de La Haya, con la esperanza de que dichas instituciones puedan observar el caso de manera imparcial y ordenen su reapertura.
COMUNICADO
— Gregorio Dalbon #CristinaLibre (@Gregoriodalbon) June 23, 2025
¿LULA NECESITA PERMISO PARA VER A CRISTINA?
EL TOF 2 YA NO ES UN TRIBUNAL: ES UNA PARODIA AUTORITARIA
El Poder Judicial argentino ha cruzado un límite insólito: el Tribunal Oral Federal N.º 2 obliga a cualquier persona no familiar que desee visitar a Cristina… pic.twitter.com/dJKLI4Oj6M
