El oficialismo logró un avance para el juicio contra los miembros de la Corte
El Frente de Todos (FdT), ganó la votación para avanzar en la apertura de un sumario que acumule pruebas para sostener la acusación contra los jueces Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz, Juan Carlos Maqueda y Ricardo Lorenzetti. Con 16 votos a favor y 15 en contra, el oficialismo consiguió aprobar la admisión de los catorce pedidos […]
Por Emilia Urouro | 02/10/2023
🕒 2 minutos de lectura
El Frente de Todos (FdT), ganó la votación para avanzar en la apertura de un sumario que acumule pruebas para sostener la acusación contra los jueces Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz, Juan Carlos Maqueda y Ricardo Lorenzetti.
Con 16 votos a favor y 15 en contra, el oficialismo consiguió aprobar la admisión de los catorce pedidos de juicio político contra los magistrados de la Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN) y la apertura del sumario para acumular las pruebas que sostengan la acusación.
Este resultado se logró en la Cámara de Diputados - El Frente de Todos es mayoría en la comisión de Juicio Político-. Este proceso busca la destitución de los supremos por mal desempeño.
Postura del Frente del Todos
En el escrito presentado por la presidenta de la comisión, Carolina Gaillard (FdT), se hace referencia a los 14 expedientes que "solicitan el juicio político respecto de los ministros de la Corte, ya sea en forma individual o concurrente por las causales de mal desempeño y/o la eventual comisión de delitos en el ejercicio de sus funciones".
Al respecto, el documento resalta que "acumulan más de 60 hechos que configurarían las causales habilitadas por la Constitución Nacional de mal desempeño y delitos cometidos en el ejercicio de sus funciones y que -de ser probados- resultarían en gravísimas violaciones institucionales".
Algunos puntos del discurso de la oposición
Por su parte, el interbloque JxC presentó una propuesta de inadmisibilidad en la que señaló que "el mal desempeño o la mala conducta no requieren de comisión de un delito sino que, para separar a un magistrado, solo basta la demostración de que no se encuentra en condiciones de desempeñar el cargo en las circunstancias que los poderes públicos lo exigen, no es necesaria la conducta criminal, es suficiente con que el imputado sea un mal juez".
"Ahora bien, cuando se trata del juicio político a algún miembro de la Corte Suprema, se ha establecido que el contenido de las sentencias queda excluido de la ponderación política, y ello encuentra su razón de ser en la garantía de independencia del Poder Judicial", agregó.
La ruptura interna se dio cuando dos diputados de la Coalición Cívica, Juan López y Paula Oliveto, presentaron una segunda propuesta que enfatiza la necesidad de avanzar con el juicio político a Lorenzetti en función del artículo 53 de la Constitución Nacional. Además, este partido en 2016 solicitó un juicio sobre el mismo tema.
Fuente: Télam
