Carlos Paz recibe el año con fuegos artificiales a pesar de las críticas

Es una práctica repetida desde hace varios años y aunque en esta oportunidad, como en la anterior hace dos años, la Municipalidad eligió una alternativa supuestamente sin ruido, el impacto sonoro y las explosiones existen y el daño ambiental también.

Por Leandro Millán

Aunque la gran mayoría de los vecinos carlospacenses se oponen a esta práctica el Mnicipio insiste a pesar de las distintas alternativas modernas que existen para shows al aire libre sin impacto sonoro ni uso de pólvora. 

El Resaltador buscó la opinión de un especialista ambiental, concejales opositores y vecinos de Villa Carlos Paz luego de que la Municipalidad confirmara qué el primero de enero a la 01 de la madrugada comenzará el show, como ya es costumbre, desde el puente Uruguay. 

El foco en los que más lo sufren: una mirada ambiental y sanitaria 

Dialogamos con el médico sanitarista Emilio llosa quién fue muy contundente al referirse a la repetida decisión municipal usando los fuegos artificiales sin tener en cuenta a los que sufren de este tipo de espectáculos "el bajo nivel de ruido los hace más inocuos pero siguen generando dificultades en las mascotas y también en los animales salvajes urbanos, además generan igualmente ruidos que pueden provocar complicaciones en niños que padecen enfermedades relacionadas al espectro autista y también en bebés cuyos oídos están en pleno desarrollo". 

Poniendo en contexto esta decisión política y, como aparenta, turística, advirtió "Los fuegos artificiales clásicos y los de bajo nivel de ruido no son la opción más sostenible para la ciudad teniendo en cuenta que hay espectáculos lumínicos que no utilizan explosiones en absoluto". 

La reflexión lo llevó a una conclusión "pienso que Villa Carlos Paz tiene que adecuarse a los espectáculos del Siglo XXI que son 100% sostenibles y cero contaminantes". 

El médico sanitarista intentó ser positivo" hay un leve avance respecto de los fuegos artificiales clásicos en el sentido de la disminución del ruido y el uso de menor cantidad de pólvora qué provoca la vaporización de metales pesados ".

La crítica de los ciudadanos de Villa Carlos Paz 

La polémica crece porque las voces en contra cada vez son más, Roxana se expresó con contundencia "Hace muchos años que todos los que vivimos acá estamos en contra del uso de la pirotecnia y la verdad no creo que un show de fuegos artificiales genere un ingreso a la ciudad. Más allá del ruido la gente está en contra sospechando que es un gasto innecesario aunque las autoridades digan que es financiado por los sponsors". 

Jimena, otra de las vecinas consultadas por El Resaltador contó su experiencia personal "sería bueno que fueran sin ruidos los fuegos artificiales, yo no recuerdo que haya sido así la última vez y tal vez nosotros no lo escuchamos pero los perros sí, los míos lo sufrieron. Si la ciudad cumpliera con su eslogan de amigable con el medio ambiente buscaría otras alternativas como las mismas luces del puente Uruguay o aguas danzantes, por ejemplo". 

Apelando a la memoria dió otra perspectiva "cuando eran más ruidosos se perdían muchos perros y las familias de personas con autismo se quejaban por el sufrimiento de sus seres queridos". 

La versión oficial y la opinión del arco político 

Desde la municipalidad informaron que el show se realizará el primero de enero alrededor de la 01 de la madrugada con pirotecnia fría la cual reduce el impacto sonoro. Al consultarle sobre la intensidad del sonido al área de prensa municipal respondieron "un poco". 

El Resaltador consultó sobre la polémica decisión a los concejales opositores, en primera instancia a Gustavo Molina quién aclaró el panorama "esta decisión data de un decreto del 2014 por lo que no pasa por el consejo de representantes" cómo se denomina en el ámbito local al concejo deliberante .

Con respecto al presupuesto tratado para el show de fuegos artificiales reflexiono "hay prioridades en otras áreas como acción social, salud en general y discapacidad". 

Otro de los ediles consultados fue mucho más contundente, se trata de Daniel Ribetti quién fue firme en su postura "vivo muy cerca del puente Uruguay y los he podido escuchar, cómo sucedió la última vez, el impacto sonoro es muy fuerte porque existen dos explosiones, una cuando el fuego artificial se lanza hacia el cielo y otra cuando despide las luces". Para demostrar la veracidad de su declaración el estruendo se nota claramente en el siguiente video. 

Sobre las alternativas que podrían utilizarse brindo opciones "en muchos lugares del mundo se utilizan shows de drones, de hecho hay una empresa de Buenos Aires que lo hace pero el ejecutivo de Villa Carlos Paz decide como si no hubiera un mañana y cree que este tipo de espectáculos le da un estatus turístico aunque esté en contra de la opinión de los ciudadanos". 

Vale la pena aclarar que sí bien la ordenanza local prohíbe la comercialización de pirotecnia exceptúa al ejecutivo para éste tipo de show. 

Para contextualizar esta polémica decisión del municipio de Villa Carlos Paz consultamos a otras municipalidades aledañas. En San Antonio de Arredondo la comercialización y tenencia está prohibida para todos desde el año 2017, lo mismo ocurre en Tanti pero desde el año 2014, en este caso se exceptúa al ejecutivo cuando éste decida hacer algún tipo de show, sin embargo hace muchos años que no lo hacen. 

La ordenanza municipal de Villa Carlos Paz expresa: 

Prohibir en todo el Ejido de la Municipalidad la tenencia, acopio, exhibición, fabricación para uso particular y expendio al público, al por mayor o menor, de artificios de pirotecnia. La utilización de estos elementos sólo será permitida a aquellas personas físicas y/o jurídicas que se encuentren debidamente habilitadas a tal efecto. 

También agrega: 

Que la opinión de los profesionales de la salud es unánime al afirmar la peligrosidad de la pirotecnia, destacándose como causa de graves accidentes a personas generados por su

manipulación. Asimismo puede provocar daños tanto a animales como a bienes materiales. 

Éste decreto fue publicado el 27 de noviembre de 2014 y permanece vigente. La polémica está sobre la mesa, las críticas a la orden del día y los oídos sordos también.

En esta nota: Carlos Paz