Los amparos buscan la suspensión hasta que se dicte sentencia de fondo, en relación con planteos de presunta inconstitucionalidad de la medida, que desregula la economía y modifica 300 leyes.
El fuero en lo Contencioso Administrativo Federal ya recibió 11 amparos judiciales contra el Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) que impulsó Javier Milei. Este «decretazo» desregula la economía y modifica alrededor de 300 leyes.
Los amparos buscan la suspensión hasta que se dicte sentencia de fondo, en relación con planteos de presunta inconstitucionalidad de la medida.
Uno de los amparos dados a conocer este martes 26 de diciembre fue el de Jorge Rizzo, expresidente del Colegio Público de Abogados de la Capital Federal, quien calificó al documento como «inconstitucional» y resaltó la importancia de «no innovar», una medida que impediría que el decreto sea aplicable hasta una resolución de la Justicia.
«El DNU es inconstitucional, nulo e inaplicable. Se juega la continuidad del Poder Legislativo dentro de la división de poderes. No me meto en el fondo. Algunas cosas que están ahí las comparto, como la derogación de la ley de alquileres, que peleé para que no saliera, pero no comparto el mecanismo», dijo en declaraciones a la prensa.
Otra de ellas fue la radicada por Andrés Gil Domínguez, quien presentó una «acción declarativa de inconstitucionalidad» contra el Decreto de Necesidad y Urgencia 70/2023, publicado en el Boletín Oficial el 21 de diciembre último con un pedido de medida cautelar para suspender sus efectos hasta el dictado de sentencia definitiva.
«Vengo a solicitar, en los términos previstos por el artículo 195 y siguientes del Código Procesal Civil y Comercial y los artículos 13 y 15 de ley 26.854, el dictado de una medida cautelar de no innovar, mediante la cual se suspendan los efectos del Decreto de Necesidad y Urgencia Nº 70/2023 hasta tanto se dicte sentencia definitiva en la presente causa», ratificó Gil Domínguez.
El primer amparo, en tanto, fue el radicado la semana pasada por la «Asociación Civil Observatorio del Derecho a la Ciudad». En la denuncia, el juez Esteban Furnari reconoció a la acción como un amparo. Además, también ingresó una acción de amparo de la «Asociación Civil por un Hogar en Argentina».
Sumado a ello, esta semana trascendió que la Asociación de Trabajadores del Estado (ATE) denunciará penalmente a Milei por el DNU.
«Desde ATE hemos decidido denunciar penalmente al presidente Milei y a todos los involucrados», dijo Rodolfo Aguiar, secretario General.
