El juez Daniel Rafecas consideró que las expresiones de ambos periodistas están amparadas por el derecho a la libertad de prensa.
El juez federal Daniel Rafecas desestimó las denuncias penales presentadas por Javier Milei contra los periodistas Carlos Pagni de LN+ y Ari Lijalad de El Destape.
Milei los denunció bajo la figura de calumnias e injurias por comentarios críticos a su persona que, según él, afectaron «su honor y reputación». Milei acusó a Pagni y Lijalad de, en diferentes programas y momentos, establecer cercanías entre su persona y el nazismo.
Luego de analizar los videos, Rafecas determinó que no hubo delito alguno y consideró las expresiones amparadas por el derecho a la libertad de prensa.
En el caso de Pagni, la denuncia de Milei fue por comentarios realizados el 28 de abril en su programa “Odisea Argentina” (LN+), donde el periodista trazó un análisis histórico que, según el Presidente, insinuaba un paralelismo entre su ascenso al poder y el de Adolf Hitler en Alemania.
En el video Pagni habla del ascenso de Hitler pero no hace ninguna comparación directa con Milei. Rafecas determinó que tal paralelismo no sucedió y que se trató “de un análisis político general sobre la fragmentación del sistema democrático y no implicaban imputación alguna concreta ni injuriosa hacia el Presidente”.
“No se atribuyó delito alguno ni se deshonró intencionalmente al denunciante”, sostuvo el magistrado, quien planteó que los dichos de Pagni se encuadran en la libertad de prensa y el debate político.
El fallo detalla fundamentos constitucionales e internacionales sobre libertad de prensa y remite al precedente “Kimel vs. Argentina” de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, donde se sostiene que los funcionarios públicos deben tolerar un mayor grado de crítica. Rafecas advirtió que perseguir penalmente opiniones periodísticas podría lesionar el debate democrático.
En igual sentido el juez desestimó con similares argumentos otra denuncia de Milei contra el periodista de El Destape Ari Lijalad, quien había publicado el 4 de mayo una columna en el dicho portal de noticias titulada “Milei, entre el odio a la información y el discurso nazi”.
Si bien los expedientes de las denuncias de Milei a Pagni y Lijalad fueron archivados por inexistencia de delito, el Presidente tiene tres días y las dos primeras horas del cuarto día para apelar tal decisión.
Las denuncias de Milei forman parte de acciones, tanto del Presidente como de sus funcionarios, cuyo objetivo es atacar la libertad de prensa y las opiniones de cualquiera que se muestre disidente a su régimen.
Javier Milei protagonizó 56 episodios de agresiones a periodistas bajo la forma de insultos y discurso estigmatizante contra la profesión, con frases como «no odiamos lo suficiente a los periodistas». Santiago Caputo, asesor presidencial, protagonizó un episodio de intimidación en el que tomó fotos desde su celular personal a la credencial de un fotorreportero que capturó el momento público en que Caputo se dirigía al debate legislativo porteño.
Milei señala a cualquier persona común que lo critique y tenga algo de difusión en medios, sube memes descalificadores a sus redes y su ejército de trolls escala la violencia, digital y offline.
El último enemigo del presidente fue Ian Moche, niño de 12 años y activista por los derechos de las personas con autismo, de quien Milei se burló en sus redes. Sus trolls difundieron datos de su hogar, escuela y amenazaron a sus padres.
Este nivel de violencia de parte del Jefe de Estado a ciudadanos comunes, incluso llegando al punto de atacar niños, es algo peligrosísimo de naturalizar.
🗣️"Ayer el juez Daniel Rafecas desestimó la denuncia que me hizo Milei. Dijo que no hay delito, no hubo ni calumnias, ni injurias y que una crítica al Presidente no puede ser atacada y que está dentro de la libertad de expresión y la Constitución", @arilijalad #HabraConsecuencias https://t.co/WGDf8njVos pic.twitter.com/8Z4ftdZjQY
— eldestape1070 (@eldestape_radio) June 5, 2025
