El oficialismo y el juecismo bloquearon en la Legislatura de Córdoba dos proyectos que buscaban instar a los senadores nacionales por la provincia a promover la interpelación y una eventual moción de censura contra el jefe de Gabinete, Manuel Adorni. También quedó sin efecto el acuerdo para que los autores fundamentaran las iniciativas.
La Legislatura de Córdoba desestimó este jueves 25 de junio el tratamiento sobre tablas de dos proyectos que proponían instar a los legisladores nacionales por la provincia a impulsar la interpelación y una eventual moción de censura contra el jefe de Gabinete de la Nación, Manuel Adorni. Ninguna de las iniciativas reunió la mayoría especial de dos tercios necesaria para ser debatida, luego de que el oficialismo y el juecismo coincidieran en bloquear su avance.
Las propuestas habían sido presentadas por el legislador del PRO Oscar Agost Carreño y por el justicialista Bernardo Knipscheer. Aunque con diferencias de redacción, ambas apuntaban a que los senadores nacionales por Córdoba promovieran la comparecencia del funcionario nacional y activaran los mecanismos de control político previstos en el artículo 101 de la Constitución Nacional.
El proyecto de Agost Carreño también incluía un pedido para que los diputados nacionales cordobeses impulsaran esos mecanismos parlamentarios, entre ellos la interpelación y una eventual moción de censura.
Un acuerdo que no se cumplió
Uno de los aspectos que generó mayor malestar durante la sesión fue el cambio de postura respecto al desarrollo del debate. Según coincidieron distintos legisladores, durante la reunión de la Comisión de Labor Parlamentaria realizada el miércoles se había acordado que Agost Carreño y Knipscheer dispondrían de cinco minutos cada uno para fundamentar sus proyectos.
Sin embargo, antes del inicio de la sesión el bloque oficialista decidió no habilitar esas intervenciones. Finalmente, la vicegobernadora Myrian Prunotto leyó ambos expedientes y los sometió directamente a votación, sin abrir espacio para las exposiciones.
Fuentes del peronismo señalaron que dentro del bloque existían diferencias sobre cómo abordar el tema y que también desde el Centro Cívico preferían evitar un debate público sobre la iniciativa.
Votación dividida
La propuesta impulsada por Agost Carreño obtuvo el respaldo de un grupo de legisladores radicales, entre ellos el presidente del bloque de la UCR, Matías Gvozdenovich, además de Oscar Saliba, Brenda Austin, el socialista Matías Chamorro, el espacio de Dante Rossi y la radical disidente Graciela Bisotto.
El proyecto de Knipscheer consiguió todavía menos adhesiones, por lo que ambas iniciativas quedaron lejos de alcanzar la mayoría agravada requerida para su tratamiento sobre tablas.
La votación dejó en evidencia diferencias internas tanto en Hacemos Unidos por Córdoba como en la UCR, donde algunos legisladores optaron por acompañar el planteo mientras otros se alinearon con la decisión de no avanzar.
Las críticas por la falta de debate
Tras la sesión, Oscar Agost Carreño cuestionó la decisión de impedir la fundamentación de su proyecto. «En la sesión de hoy no alcanzamos los votos para avanzar con el proyecto que presenté para instruir a los diputados y senadores de Córdoba con el fin de interpelar y eventualmente aplicar la moción de censura al jefe de Gabinete, Manuel Adorni. Lamentablemente, tampoco tuve oportunidad de fundamentarlo», expresó.
El procedimiento también despertó cuestionamientos dentro del propio oficialismo. Algunos legisladores calificaron como «desprolijo» que se modificara el acuerdo alcanzado previamente en Labor Parlamentaria y señalaron que, minutos antes de comenzar la sesión, se argumentó que habilitar las exposiciones podía generar conflictos políticos dentro del peronismo.
De este modo, la Legislatura cordobesa cerró el debate sin discutir el contenido de las iniciativas y dejó sin respaldo institucional el pedido para que los representantes nacionales de Córdoba promovieran mecanismos de control parlamentario sobre el jefe de Gabinete.
