El Juzgado Federal de San Martín hizo lugar a una medida cautelar presentada por ATE y frenó los efectos del DNU 462/25, impulsado por el ministro Sturzenegger. La resolución judicial protege al Instituto Nacional de Tecnología Industrial de eventuales despidos, traslados y vaciamiento.
En un fallo clave para la defensa del Estado y los derechos laborales, el Juzgado Federal Civil, Comercial y Contencioso Administrativo N°2 de San Martín ordenó al Gobierno nacional abstenerse de aplicar el decreto 462/2025 que proponía el cierre del INTI (Instituto Nacional de Tecnología Industrial).
La medida responde a una cautelar presentada por la Asociación Trabajadores del Estado (ATE), que denunció que el DNU promovido por Federico Sturzenegger es inconstitucional y representa una «desviación de poder» con el objetivo de desmantelar el organismo. Sólo aplica a los artículos 46 a 52 de la medida relacionados al cierre del INTI.
El fallo ordena al gobierno de Milei que “se abstenga de ejecutar cualquier acto administrativo, que derive de la aplicación del decreto N°462/2025, incluyendo reubicaciones, traslados, cesantías, suspensiones, pases a disponibilidad de personal o supresión de estructuras vinculadas al Instituto Nacional de Tecnología Industrial (INTI)”.
Además, establece una vigencia inicial de seis meses para esta suspensión.
El rol de ATE y el contenido del fallo
La presentación judicial fue elaborada por el equipo legal del Consejo Directivo Nacional de ATE, con la participación del Secretario Legal y Técnico de la Junta Interna del INTI, Mariano Ortiz Cairo. Según el sindicato, el DNU 462/25 configura una violación del artículo 3 de la Ley 27.742, que prohíbe expresamente la disolución o vaciamiento de organismos descentralizados sin intervención del Congreso.
Desde ATE Nacional, el secretario general Rodolfo Aguiar celebró el fallo y cargó duramente contra el presidente Javier Milei:
«Para asegurar el plan colonial que le encargaron, usted se propone aniquilar la industria y la producción, pero no va a poder», expresó Aguiar.
También apuntó contra el ministro de Desregulación y Transformación del Estado:
Sturzenegger es bastante inútil. Ni las facultades delegadas supieron utilizar. Uno por uno vamos a voltear tus decretos truchos.
Un límite al avance del DNU y una señal para otros organismos
El fallo representa uno de los primeros frenos judiciales concretos al paquete de reformas impulsado por el Ejecutivo a través de decretos, sin pasar por el Congreso. En este caso, la Justicia consideró que el decreto podría implicar una afectación directa a la continuidad institucional del INTI, su personal y sus funciones estratégicas en materia de desarrollo industrial y tecnológico.
Recordemos que este mes, la Justicia frenó el cierre de Vialidad Nacional y la suspensión de decreto anunciado por Manuel Adorni.
Para ATE y otros sectores sindicales, el caso del INTI es un ejemplo de una política de desguace del Estado nacional bajo el pretexto de modernización o eficiencia. La decisión judicial abre un antecedente importante para otras presentaciones similares contra reformas aplicadas por decreto.
