La Cámara Alta sancionó esta ley con 43 votos afirmativos, 20 negativos y seis abstenciones entre oficialistas, varios dialoguistas y un kirchnerismo dividido. El Gobierno logró el objetivo principal de las sesiones extraordinarias.
El Senado convirtió en ley la suspensión de las PASO para las elecciones legislativas 2025. La medida obtuvo la mayoría absoluta -37 obligatorio- de 43 votos, mientras que cosechó 20 rechazos y seis abstenciones.
Este año no habrá #PASO. Fueron suspendidas con 43 votos a favor, 20 en contra y 6 abstenciones. Así votó cada senador: pic.twitter.com/gRjlsC0AH7
— Carolina Ramos (@Carito_Ramos) February 20, 2025
Ante esto, el Gobierno logró el objetivo principal de las sesiones extraordinarias que finalizan hoy.
Además, se rechazó la creación de la creación de una comisión investigadora sobre el escándalo cripto que involucra a Javier Milei.
Respecto a la suspensión de las PASO aprobada en el Senado, la titular de la comisión de Asuntos Constitucionales de la Cámara alta y senadora del peronismo disidente Alejandra Vigo (Córdoba), aseguró que “son muy pocos los espacios que han tenido la posibilidad de dirimir su propia interna a la hora de las PASO”.
Vigo ratificó que estas elecciones no significaron ningún “remedio” para la crisis de representación política y que sirven “como una gran encuesta”.
«Con su eliminación -en realidad, suspensión-, los partidos retoman la libertad de elegir su propia organización, cosa que también contempla en la actualidad la ley de partidos políticos», declaró la senadora peronista.
Además, recordó que el Gobierno fijó el gasto de las PASO en USD 150 millones por lo que “el ciudadano de a pie, a la larga, va a valorar este proyecto”, resultó “no ser el mejor sistema”.
Por su parte, Pablo Bensusán (Frente de Todos), quien se abstuvo, cuestionó la gestión libertaria: “¿Les parece, con la crisis que están viviendo los argentinos, que estemos tratando la suspensión de las PASO en sesiones extraordinarias? Me parece que le estamos errando”.
También criticó la Boleta Única de Papel y solicitó que se aproveche “el tiempo para empezar a capacitar a la ciudadanía, que no tiene idea cómo votar” (respecto del nuevo método con la BUG).
Quien rechazó el proyecto fue Pablo Blanco. “Es una herramienta que permitió a varios poder haber accedido a una banca. Si hubiera sido una interna cerrada o abierta, algunos no estarían sentados”, denunció.
El radical puntualizó como interrogante qué se haría con el “ahorro” de USD 150 millones. «¿Dónde van a ir? ¿A partidas de libre disponibilidad del Gobierno nacional, que está con un presupuesto reconducido de dos años atrás?».
De todas formas, en su momento, había suscrito el dictamen de mayoría en disidencia y permitió que el tema llegue al recinto.
Su colega Edith Terenzi (Chubut), si bien votó a favor de la suspensión de las elecciones PASO 2025, advirtió que no volverá a aprobar un texto similar. Parecido es el caso de Guadalupe Tagliaferri (PRO).
«De 2011 a 2023 ha ido lentamente cayendo la participación. Si uno toma mi provincia, en ninguna de las elecciones generales ha sido menos que en las PASO. De un 78% pasó a casi un 70%, lo que genera una idea de que el ciudadano lo toma como una acción secundaria», aseveró el catamarqueño Guillermo Andrada del Frente de Todos.
Asimismo, su compañera de interbloque, Carolina Moisés (Jujuy), añadió: “No hay una molestia de la sociedad con la democracia o la política, sino con los partidos políticos, que no se han democratizado más por las PASO”.
«Esa molestia está generada porque el sistema le exige demasiado a los ciudadanos y genera confusión. Ahora tenemos que ser capaces de contrastar entre lo ideal que planteaba el proyecto con la realidad», finalizó.
Otro senador radical que se opuso a la suspensión de las elecciones fue Maximiliano Abad (Buenos Aires). El bonaerense argumentó si “¿Debemos reconsiderar las primarias cuando no hay competencia interna? Por supuesto. ¿Hay que intentar optimizar recursos y bajar el gasto? También, pero circunscribir este debate al plano económico implica ponerle precio a la democracia”.
«Remover un sistema que funciona, y que legitima la representación política colocando en el centro de la escena a los electores, nos deja ante un panorama de retroceso en términos institucionales», manifestó el bonaerense.
Francisco Paoltroni, exlibertario, fue en el mismo sentido
El jefe de La Libertad Avanza en el Senado, Ezequiel Atauche, detalló que desde 2011 “hubo sólo diez agrupaciones políticas que dirimieron internas: el 40% obtuvo el 1,5% -pasar clasificar a la general-, es un abuso del sistema. Ningún país de la región tiene PASO”.
Atauche ejemplificó el caso de Principios y Valores -del ex funcionario kirchnerista Guillermo Moreno- en 2023: “tuvo cinco listas, y entre todas llegaron a 0,79% de los votos que pagamos los argentinos para el capricho de algún político que no podía participar dentro de su partido, y recibió $125 millones tirados a la basura”.
